北京一男子与一46岁吸毒女交往10年间，先后222次向其转账5441050元，用于该女子吸毒、日常挥霍等。去年1月，该女子再次向受害人索要70万元，并以将男子曾嫖娼的事告诉家人同事、将艾滋病传染给受害者家人等相要挟，受害人选择报警。近日，北京中院二审审结此案，以敲诈勒索罪判处被告人朱女士有期徒刑5年。
□与吸毒女交往十年，被索要544万余元
被告人朱女士案发时46岁，山西临汾市人，无业。2009年9月曾因吸毒被强制隔离戒毒二年；2018年7月因吸毒被行政拘留十日；2018年7月因吸毒成瘾被责令社区戒毒三年；2019年5月因非法持有毒品被行政拘留15日。
经查，被告人朱女士与被害人李某1原有不正当男女关系。
自2009年9月至2019年1月中旬间，朱先后多次通过电话、短信等方式，以交罚金、买房、移民、孩子留学等名义，向李某1索要钱款，李某1以银行转账方式，分222笔转给朱共计人民币5441050元，朱将上述钱款用于吸毒、日常挥霍等。
□再次威胁要70万元，男子忍无可忍报警
2019年1月中旬至2月间，被告人朱女士再次以需要偿还欠款的名义，通过电话、微信、短信、邮件等方式向李某1索要人民币70万元，遭李某1拒绝。
后被告人朱女士便声称如果李某1不给钱，其就将李某1曾嫖娼的事告诉李某1的家人和同事、将艾滋病传染给李某1及家人，并以死相要挟，忍无可忍的李某1因此于2019年2月2日选择报警。
2019年2月17日19时许，当朱到北京门头沟区李某1家楼下找李某1时，被民警抓获，警方在朱的双肩背包内起获美沙酮半瓶。
□构成敲诈勒索罪，一审被判刑5年罚5万
朱因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月17日被羁押，同年3月26日被逮捕。
北京市门头沟区人民法院认为，被告人朱以偿还借款为借口，向李某1索要钱款遭拒后，以将李某1嫖娼的事告诉他的家人、同事，到他家里、单位闹事，将艾滋病传染给他及家人，并以死相要挟，向李某1勒索钱款70万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且属数额特别巨大，应依法惩处。
鉴于朱敲诈勒索的70万元尚未实际取得，属犯罪未遂，依法对其减轻处罚；被告人朱女士到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
遂依法以敲诈勒索罪，判处被告人朱女士有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
□以量刑过重上诉，上诉请求被法院驳回
一审宣判后，朱提出上诉称：一审判决认定的涉案70万元系其向被害人李某1的借款；原判量刑过重。
二审法院审理后认为：关于上诉人朱提出的一审判决认定的涉案70万元系其向被害人李某1的借款的上诉理由，经一审庭审举证、质证等证证明，朱在2019年1月之后以偿还欠款为名通过电话、微信、短信、邮件等方式向李某1索要70万元，遭李某1拒绝后便以将李某1曾嫖娼的事告诉李某1的家人和同事、将艾滋病传染给李某1及家人相要挟的事实，足以证明朱主观上具有非法占目的，客观上实施了敲诈勒索他人钱财的行为，构成敲诈勒索罪。
一审根据朱的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。遂做出驳回朱女士上诉，维持原判的裁定。
□看法：敲诈勒索罪最主要的特点
敲诈勒索罪最主要的特点，是行为人使用威胁或者要挟的方法勒索财物。威胁和要挟，是指通过对被害人及其亲属精神上的强制，对其在心理上造成恐惧，产生压力。
即对被害人及其亲属精神上实施了非法强制行为，使其在心理上恐惧，产生压力。如以将要实行暴力、揭发隐私、毁坏名誉相威胁等等，这些行为都是法律所不允许的。被害人基于威胁、要挟，而被迫交付财物，否则自己的人身、名誉等正当权利将受到损害。
刑法第274条 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
