韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

我是老徐。

最近闹得沸沸扬扬的养女性侵案,还在持续的发酵着。

可是,鲍毓明却开始各种洗白。

而当韩红注意到这件事并且发声的时候,却遭到了无数的谩骂。


1。

4月10日。

韩红通过自己的微博发声,力挺被性侵的受害者李星星。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

以韩红的影响力,为李星星发声,对于案件的推进其实非常有利。

让我们更有可能接近真相。

令我没有想到的是,

真相还没来,最先跳出来的,居然是各种对韩红的质疑。

并且质疑的人当中,还不乏有着律师身份的人。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

一位自称律师的网友,认为韩红根本没资格说话。

质疑韩红就是认定鲍毓明是实施了强奸,根本没证据,就是在诬陷鲍毓明。

行,他是律师,他有资格从他的角度去反驳韩红。

可是,有的人却坐不住了,直接就是谩骂。

认证是微博知名娱乐博主,

粉丝几百万的@八组兔区大神直接就说韩红是又出来装正义......

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

在这个节奏下,也有很多路人就接起大旗黑韩红。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

总而言之就是:「韩红就是个蹭热度的」

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

看到这些人的话,我真的觉得很搞笑。

以韩红的名气,她需要蹭热度吗?

以她帮助的人数,付出的精力,她需要装正义吗?

你们这些人躲在网络背后看着事件发展,平时也对慈善事业不闻不问的人,又有为李星星做过什么吗?

你们到底知不知道韩红帮助了多少弱势群体啊。

你们才是真的没资格说话的人。

更没资格指责韩红。


2。

这已经不是韩红第一次为弱势群体发声了。

作为全国政协委员,韩红一直都非常关注儿童性侵事件。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

在2014到2015年,他多次提议要保障未成年权益。

2014年,韩红就呼吁将儿童性侵案件列入社会综合治理考核,影响干部评分。

这样才能杜绝此类案件的发生。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

而在2015年,韩红更是呼吁,必须将儿童性教育纳入义务教育课程。

以此防止更多的儿童遭遇性侵。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

韩红如此关注儿童性侵,这些年来一直为此发声,怎么就变成了没资格?

并且韩红不仅仅关注性侵案件,也积极做慈善。

作为一名军人,一名政协委员,她就是有资格。

就在武汉疫情期间,韩红就多次在微博发声,

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

希望社会各界积极援助武汉,帮助武汉渡过疫情深渊。

并以韩红基金会的名义援助武汉。

在武汉封城期间,从未停止过物资援助。

更别提之前她所做的一切。

2016年11月,

韩红资助的韩红基金会,向北京东城区的环卫工人捐助了价值近百万的冬日温暖包。

为环卫工人安全过冬提供了非常重要的保障。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

2011年8月,

韩红发起“韩红爱心北汽太阳花西藏家乡公益行”。

在昌都地区捐建复明医院和14家“健康之家”为普及当地人医学常识。

这次公益行一共20多天,由韩红亲自带队,共耗资800万元。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

还有很多慈善项目,我就不一一列举了。

韩红这些年为弱势群体所提供的帮助,为儿童性侵所发出的声音。

我相信大部分人都是看在眼里的。

所以她为李星星发声,本身就很符合她的性格,

也符合她对于保护儿童权益的思想导向。

而且在韩红为李星星发声的同时,

微博有包括章子怡,高晓松,李冰冰,吴亦凡等几十位位男女明星也发博申讨鲍毓明。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

其中像章子怡也是常年关注儿童性侵事件的明星之一。

她经常在微博上为被性侵的群体发声。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

曾经的北京红黄蓝幼儿园虐童案中与陕西明珠幼儿园性侵案中,章子怡就为孩子们积极声讨。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

她们每个人都在为着孩子们做着力所能及的事情。

怎么到了韩红这里就变成了蹭热度,装正义和没资格?

如果为了攻击韩红就是非不分,那也太可悲了吧。

今天你们如此评价韩红,明天就有可能成为鲍毓明的网络“帮凶”。

更何况,鲍毓明已经在开始洗白了。


3。

4月12日,鲍毓明首度回应了性侵养女案件。

但是他这一次回应,却是为了给自己“维权”。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

他在回应中辩称,李星星跟自己并不是养父养女的关系,而是恋爱关系。

并且反咬一口,认为是李星星联合她的母亲,

一起诬陷他,让他名誉扫地。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

更扯的是来自财新记者的一篇报道。

在报道中,这个记者把李星星变成了一个缺少关爱向“养父”寻求安全感的故事。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

撰写报道的记者在朋友圈写下的,更是令人不齿。

她认为这是一个13岁的女孩找到了留美归来的sugar daddy的故事。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

更觉得这个稿子简直是耽误了她玩游戏.....

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

如此狠毒的话,我实在想不出为什么会用在李星星身上。

这种组合拳的做法,让整个舆论开始偏向了鲍毓明。

韩红怎么就没资格质疑鲍毓明了?

如果从法律的角度上看鲍毓明此番言论,他是在推动舆论推脱和洗白自己了,这可以帮助他逃脱法律的制裁。

假设真如鲍毓明所说,李星星与他是恋爱关系。

那么就不存在养父女之说,也就没有触犯收养法。

根据收养法第九条规定:

无配偶的男性收养女性的,收养人与被收养人的年龄应当相差四十周岁以上。

而李星星与鲍毓明,相差了29岁,根本不符合收养年龄差。

虽然鲍毓明没有否认与李星星发生了性关系,

但是他是等待李星星满14周岁才实施了性侵。

相关证据三年来早已经销毁殆尽,

所以李星星根本没有证据证明自己是被性侵的。

鲍毓明完全可以讲出李星星就是自愿的。

甚至,还可以以诬陷和侵犯名誉的名义,反告李星星母女。

再加上他本身就是律师,还是资质挺深的律师。

李星星母女,根本不是他的对手。


4。

这是老徐第二次为这话题写文章了,

我相信法律,但我也更加坚信,我应该为受害者弱势的一方多站台。

唯一能帮助李星星等到司法公正的一天的力量,

就是舆论。

比起有心之人拿韩红这种来作为舆论转移,

我们应该关注的是养女性侵案的后续。

更重要的是,如果这时候让韩红的发声成为靶子。

以后谁还敢为弱者站台?


鲍毓明现在最不愿意看到的就是舆论对准他,

只有舆论风向转移,没有人关注他的时候,

他才能为「洗白」做更多的动作。

老徐真的希望大家,不要去攻击韩红了,不要让韩红成为靶子。

真正应该关注的是鲍毓明啊。

不要因为舆论的导向,让这个案件完全被遗忘了。

因为我们跟韩红都有同样的目标。

就是查出真相,给李星星一个公道。

至于说无下限黑韩红的,老徐真的是替韩红不值。

什么时候,做好事也需要如此高的代价了?

唉。


分享到:


相關文章: