<code>作者：孫健律師 一名只做家事糾紛的婚姻律師，資深法律博主，知乎專欄作者。 微信號：Jianlaw0102，歡迎法律諮詢或委託。/<code>
【案例】
A是一個畫家，自小非常喜歡美術，得益於經常練習導致在美術界名聲大噪。但是因沉迷於畫中，其性格有一些內向。後經人介紹認識了B，兩人很快登記結婚。
婚後由於矛盾不斷，最終離婚。在辦理手續過程中，B對A的財產問題產生了疑問，比如，A作為畫家，其在離婚時一共已經創作出50幅畫，有20幅畫是已經賣出去了，並拿到現款150萬，還有20幅畫是已經與買家商定並籤協議了，價值60萬，剩下3幅畫有意向的買家，還有7幅畫目前還沒賣出去。
B想把上述的作品，都作為共同財產分割，但是A不同意，甚至不允許將作品的知識產權洩露出去。遂產生爭議，訴至法院。
那麼，對於A的美術作品，B能不能分，要怎麼分呢？
【評析】
根據法律規定，夫妻雙方在婚姻關係存續期間所得的知識產權收益，歸夫妻共同所有。這裡的知識產權收益，具體包括哪些呢？
婚姻法司法解釋二對此作出了一定的明確，知識產權收益具體指的是在婚姻關係存續期間，夫妻雙方或一方實際取得或者已經明確可以取得的財產性收益。
事實上，知識產權收益，指的是作品在出版、上演或播映後取得的報酬，或者允許他人使用取得報酬，專利權人轉讓專利或許可他人使用專利所取得的報酬等。知識產權是一種智力成果權利，既是一種財產權，又是人身權，具有很強的人身性，又有很強的依附性。
那麼，如何認定和理解上述規定的“實際取得”和“已經明確”呢？
我們知道，上述的案例中，A的美術作品，50幅畫的著作權均屬於A，但是其中有20幅畫是已經變現，價款150萬元，這應當屬於婚姻關係存續期間的共同財產，屬於“實際取得”。還有20幅畫已經簽訂協議，實際上只要雙方履約即可，該部分的畫作其實價值已經確定，符合“價值已經明確”，所以該60萬的價款其實也屬於雙方共同財產範圍，也應當予以分割。
對於剩下的3幅畫，雖然商家已經初步確定，也有意向，但是雙方並未簽署協議，也無法明確該作品的實際變現價值，所以，我們認為該作品的價值並未明確。
同理，剩下的7幅畫還未變賣出去，其實際價值更無法評估變現。
所以，B對於案例中的50幅畫作品，有40幅畫是可以主張進行分割，剩下10幅畫是不能主張分割。
