編者按：作為中國書法界“十大丑書”的代表人物，王冬齡這些年備受詬病，也飽受爭議。而我覺得很多評論是過於偏頗、有失公道。現寫一點小文和同道交流，藝術批評的基礎一定是：秉承客觀公正，實事求是。
我和王冬齡老師素未平生，記得十多年前有一次去中國美院書法學院的時候，不經意進入到他的研究生教室，不見其人，只見其作，那次也給我留下很深刻的記憶。尤其是和他的學生做了一些簡短交流，頗多受益。
這幾年，網絡上對於王冬齡老師的評價，只有黑壓壓的一片謾罵和譏諷，甚至慢慢發展到很多藝術評論都不是評論藝術，而是人身攻擊。王冬齡成為藝術的犧牲品，成為創新的犧牲品。成了人人喊打的過街老鼠，他作為一個勇於創新和敢於犧牲的英雄，沒有得到半點的尊敬與憐憫。
我真的不明白那些人到底是哪裡來的勇氣，可以這樣的理直氣壯的說別人。難道他們的藝術修養比王冬齡好，還是他們的藝術創作能力比王冬齡強？如果都不是，那憑什麼他們可以信口雌黃，指鹿為馬？藝術評論的客觀、公正都去了哪兒？藝術的發展離不開創新，沒有創新就註定只能失敗，但有創新就有失敗，但也有機會成功。我們要為那些敢於創新、敢於犧牲、敢於奉獻的藝術家給予掌聲、鼓勵、包容、理解，都不是嘲笑、譏諷、責備、謾罵。
也許這就是網絡“自由”惹的禍，所有的人，不管自己懂不懂，只要老子看得不順眼的，他就要罵一個底朝天。甚至連很多藝盲、美盲、文盲都加入到這種集體討伐隊伍裡。大河上下，一片滔滔，都是外行評論內行，小學生評論大學教授，這種現象也許是中國當下獨有的“國粹”吧。一群有知識、沒文化的人在集體YY。我不知道這種現象是可喜，還是可悲。
還有那些整天罵罵唧唧的人，他們自己有沒有靜下心來好好想想，好好問問自己：自己到底有沒有資格罵人？自己這樣罵人到底對不對？自己說的哪些狗屁話到底是自己的真心話，還是隻是跟屁蟲，只是在人云亦云，鸚鵡學舌？如果自己都沒有帶大腦來，憑什麼到處指手畫腳？俗話說：己所不能勿施於人！所有很多時候我們需要管得住自己嘴巴，管得住自己的手腳。
藝術需要百花齊放，藝術更需要百家爭鳴。但所有的爭鳴都一定要實事求是、客觀公正，不能盲從，不能不問青紅皂白，顛倒黑白是非，更不能像瘋狗一樣，到處咬人。此時，我又想起了木心先生曾經說過的一句話：“審美是看得見的競爭力，沒有審美能力是絕症，知識也救不了！”當下的社會，得了這種絕症的人還是大有人在。希望老天能賜予良藥，救苦救難！
