為什麼有人說要把《紅樓夢》當成歷史書把《水滸傳》當成政治書來看?

毛球修剪器


《紅樓夢》主要寫的是一個悲劇的愛情故事。它以愛情故事為中心,聯繫著廣闊的社會背景,揭露出封建統治階級的奢靡醜惡,並從而展示出封建社會必然走向崩潰的歷史命運。那一歷史時期的許多重要社會現象,在《紅樓夢》裡,除了通過愛情的悲劇以外,又通過一個貴族大家庭的興衰變化,把它複雜曲折地反映出來。作者在書中一開始便把讀者帶進那個瀰漫著金光玉色但卻充滿了眼淚和不幸的榮國府裡。《紅樓夢》,這是一部封建社會的史書,是一部對封建時代的生活深惡痛絕和憤怒抗議的書,是對封建社會予以全面批判的現實主義傑作。在中國歷史上,還很少有幾部作品,能像《紅樓夢》這樣氣魄闊大地從整個社會的結構上揭露出封建制度的全部腐敗。~~《水滸傳》是一部反映封建社會農民的階級鬥爭丶農民起義和農民戰爭的小說。農民的階級鬥爭丶農民起義和農民戰爭,在我國封建社會的歷史上,有著特殊的意義。這麼頻繁而重要的農民的階級鬥爭、農民起義和農民戰爭,在我國文學史上,還沒有任何一部作品能像《水滸傳》一樣大規模地反映出來。《水滸傳》反映的農民革命是一場失敗的政治鬥爭,宋江等接受招安以後,又奉詔征討方臘,得勝還朝時,一百零八人只剩下了二十七人,統治階級表面上分封一官半職,實際上卻在以後逐漸地各個地方加以收拾。結果宋江飲了放有慢藥的御酒,中毒而死,另一位農民起義的領袖盧俊義也吃了放有水銀的御酒,中毒而死。一場轟轟烈烈的農民革命的事業終於這樣地瓦解了。《水滸傳》就是在這種淒涼悲憤的氣氛籠罩下,忠實地再現了這場農民革命的政治鬥爭。


孤竹國人1


這個我認為因人而異,不同人從不同的角度來看它,就會有不同的收穫與感悟。比如,美食家看到的是各種各樣豐富繁多的美食;考古家看到的是是其中的歷史悠久的古董;文人看到的是詩詞;政治家看到的是勾心鬥角的爭權奪利的政治鬥爭;史學家看到的是歷史的興衰!等等。

有人說要把《紅樓夢》當成史書看,是因為他從《紅樓夢》裡看到了歷史事件的影子以及朝代興亡更替的一般規律,雖然整本書以兒女情長、風花雪月作幌子,但是歷史嗅覺敏銳的人還是能洞察其中的歷史事件的影子和朝代興衰更替的無奈規律。

有人說把《水滸傳》當政治書來看,其實是抬高了《水滸傳》的身價,這樣說的人之所以這麼說,是因為他以一個政治家的眼光和態度來看《水滸傳》,發現整部書從頭至尾充滿了政治鬥爭,如宋江為了在朝廷搏上位,殘忍地拿梁山好漢的血液給朝廷飲,他自己又沒落到好下場:政治鬥爭是殘酷的,就是你死我活的生死鬥爭!


我要嘗試一下


一些人把小說巜紅樓夢》當秘史,是因為紅學研究當初就有蔡元培提出隱寫明清史的索隱派,後來又有人熱衷於影射解讀和解秘。把《水滸傳》當政治書,是受過去政治運動中評水滸的影響,認為是農民起義搞了投降主義,只反貪官不反皇帝等等。其實,巜水滸傳》只不過是一部宣揚俠義的小說。當年播放的電視劇主題歌詞“當出手時就出手,路見不平一聲吼”很準確地點明瞭主題。


分享到:


相關文章: