拿資金盤舉例子寫進白皮書的幫扶鏈,究竟幫扶的是韭菜還是鐮刀?

文/幣圈衛道士

本文所表達內容僅代表作者個人觀點,不構成任何投資建議。

---------------------------------------------------

聽說最近跑路的項目很多,道士其實很少關心項目跑路的,比較資金盤項目,跑路是它最終的歸宿。也沒必要花精力去關注它,比如昨天很多友軍發的MGS跑路的文章,道士早在4月12號道士就接到粉絲爆料了,二度收割盤MGS吃了用戶幾百萬的瑞波幣,用戶充值幾天不到賬,道士就知道這個項目要麼要跑路,要麼要啟動三度收割。


拿資金盤舉例子寫進白皮書的幫扶鏈,究竟幫扶的是韭菜還是鐮刀?


像這種幾度換盤收割的項目,寫的再多該信的也早就信了,不信的就是上央視新聞也沒有韭菜信,還不如花精力研究研究新出來的騙子項目,也許還能挽救一些人。

這不,又有粉絲來問道士一個叫幫扶鏈的項目怎麼樣。

號稱是區塊鏈3.0時代,然後理念是“助學、扶志、助業”,真偉大,“扶志”?依道士看“扶智”還差不多。

這個幫扶鏈還是爛大街的雲礦機的項目。


拿資金盤舉例子寫進白皮書的幫扶鏈,究竟幫扶的是韭菜還是鐮刀?


雖然項目爛大街,但是人家白皮書寫的是相當的6,竟然拿另一個資金盤GEC來作比較。


拿資金盤舉例子寫進白皮書的幫扶鏈,究竟幫扶的是韭菜還是鐮刀?


(幫扶鏈白皮書內容)

這也是沒誰了,難道騙子都喜歡那另一個騙子來做比較嗎?

白皮書上寫著幫扶鏈“是由加利福尼亞華人社區幫扶基金會創辦。率先在中國地區進入大眾眼球”。

美國的華人創辦的?然後先從中國進入大眾眼球?

為什麼這些資金盤套路都是一樣的,都宣稱是率先進入中國呢?全世界那麼多國家不好率先進去,就都偏偏選擇中國?要知道中國並沒有像其他東南亞國家一樣直接承認數字貨幣的啊,你們東南亞國家不率先進入,要率先進入一個還沒有被認可的國家?請問是作死嗎?還是因為覺得中國“大個核桃”喝多的韭菜太多了?

當然,“大個核桃”喝多了的也大有人在,但是,其根本原因就是這種項目基本都是中國人自己搞的,然後拉一個莫須有的組織來扯大旗,特別是這種雲礦機的資金盤。估計連花錢點去新加坡註冊一個基金會都沒有,就出來扯了。

大家感興趣的可以去查一下這個幫扶鏈的域名的,明顯的就是中國人搞的。

說啥區塊鏈節點,這哪是啥區塊鏈啊?


拿資金盤舉例子寫進白皮書的幫扶鏈,究竟幫扶的是韭菜還是鐮刀?


就頁面出幾個數據就告訴小白韭菜這是數據公開透明的?

這韭菜也太好騙了吧?


拿資金盤舉例子寫進白皮書的幫扶鏈,究竟幫扶的是韭菜還是鐮刀?


幣價一柱擎天,也是一道風景。

這所謂的幫扶,幫扶了誰呢?像善心匯一樣那點錢去山區給孤寡老人留守兒童送點米、送點面、送點被褥然後找村幹部拍點照寫幾篇新聞嗎?可是也沒看到你們去幹這樣的事情啊。

這樣的雲礦機項目真的沒有啥好些了,道士真的不知道,為什麼還有那麼多人對這類項目深信不疑,從17年到現在,市面上至少出現了幾萬種這樣的項目。

比如啥海洋鏈啊、汽車鏈啊、愛鏈啊、環保鏈啊、地球鏈啊、大山鏈啊等等,能想到的名詞都被騙子們用了,幾乎統統都崩盤了。

這哪是啥區塊鏈啊,這就是當年玩拆分盤、互助盤、資金盤的那幫騙子們藉著區塊鏈的旗號玩的另類拆分、互助資金盤。

這到底是在幫扶韭菜還是在幫扶鐮刀? 這種項目就別藉著區塊鏈的名義了,區塊鏈這三個字都被這樣的垃圾項目玷汙了。本來挺好的一個技術,被這些騙子當做行騙的工具了。

鐮刀是不會變善良的,鐮刀只會越用越鋒利。


分享到:


相關文章: