5英寸的全面屏做不出來嗎？為什麼？

雕刻時光511

首先是潮流，目前智能手機越來越偏娛樂化，屏幕往大了做能顯示更多的內容，不管是看電影還是玩遊戲都能有更好的體驗，從調研的情況來看，近60％ 的手機用戶更喜歡大屏手機，所以有這麼龐大的用戶群在，廠家肯定是要優先滿足大眾需求的。

其次，全面屏手機本身就是為了更開闊的視野，目前5.5英寸的全面屏手機由於屏佔比更高，實際機身大小和5.2英寸無異，所以如果再往小了做，意義其實不大了。

孟醫人

5英寸的全面屏手機不是做不出來，而是做出來價格高，沒人買，不划算。

蘋果推出新款iPhone SE也不是因為要做小屏幕手機，而且要清理iPhone 8積攢的庫存，順便引到iPhone 6、6s、7這幾代老用戶換新手機。由於新款iPhone SE除了處理器之外，用的都是iPhone 8的庫存零件和生產線，所以價格相對便宜得多。如果蘋果出一臺5英寸的劉海全面屏手機，價格就遠遠不止3299元了。其實iPhone 11 Pro的屏幕就只有5.8英寸，縮小0.8英寸的屏幕並不意味著它的價格就會便宜許多。

這是因為手機是高度集成化的電子產品，當手機的功能越來越強大的時候，體積也會逐漸變大。所以蘋果手機這十幾年來從3.5英寸的“黃金尺寸”，慢慢變成4.7英寸和5.5英寸，再到5.8英寸，6.1英寸和6.2英寸。手機的體積越大，可以往裡面塞的東西就越多，性能也就越強，可以吸引更多人來購買。而從工業設計的角度來說，如果要把手機的體積縮小，但是功能不變，那麼成本可能會翻倍增加。

比如新款iPhone SE和iPhone 11都是蘋果A13的處理器，但除了屏幕之外，功能也差了很多。iPhone 11有後置雙攝，有雙卡雙待，有FaceID人臉識別。有網友可能覺得新款iPhone SE的實體指紋好用，但是對比就會發現，新iPhone SE的體積並沒有比iPhone 11小多少，但是屏幕卻小得多，就是因為它的“額頭”和“下巴”太佔屏佔比了。

所以如果蘋果照著iPhone 11或者11 Pro的樣子，做一臺5英寸的小全面屏手機，尺寸可能比新款iPhone SE還要小很多，這樣固然會讓人覺得易於操作，但有一個嚴重的問題就是電池。新款iPhone SE的電池就只有1820mAh，如果機身體積進一步縮小的話，可能電池連1500mAh都沒有了。這樣一來可能連半天的續航都堅持不住，要知道iPhone 11使用了3100mAh的電池，才實現了比較可靠的續航體驗。

還有一個比較關鍵的原因就是，小屏手機畢竟是一個小眾需求，買的人不會太多。新款iPhone SE賣這麼便宜，在京東平臺三天下來也就8萬多的銷量，遠遠不能和iPhone 11相比。這是因為這麼多年來手機的屏幕越來越大，大部分網友都習慣了使用大屏手機。喜歡小屏網友的也有，但市場遠不能支撐起產品價格。其實這種情況早在iPhone 7和iPhone 8時代都出現過了，這兩代產品都是Plus賣得好。

所以小屏的全面屏手機並不意味著價格便宜，市場受眾又小，又會遇到續航時間短等問題，廠商覺得沒有賺頭，也就不願意推出這樣的產品。

貓眼看數碼

非常感謝你的悟空提問！

既然Vivo能讓手機實現全面屏，那為何不讓其屏幕做成5英寸的比例？

1.國內大屏手機是趨勢。

在2018年6月的時間裡，其實國內很多手機都在想辦法拿出自己的全面屏解決方案。從iPhone X的劉海屏開始，國內手機廠商一直在研究如何把手機屏幕上方的前置攝像頭模組空間區域儘量壓縮。

但是，有一個非常一致的點就是很多手機廠商把6英寸的屏幕比例作為中高端機型的標配。那麼，Vivo肯定不會再拿5英寸屏幕的手機和其它廠商作為競爭機型。

2.手機空間體積的限制。

vivo NEX雖然是國內第一款真正的高佔屏全面屏，但是它的前置攝像頭是可伸縮式進行拍照，對手機用電量還是有要求的。

如果只用5英寸的屏幕，手機電池和其它元件的組裝空間會受到很大限制，手機的電池容量也相應會減少。另外，全面屏的高屏佔比例在屏幕發光狀態下，耗電量也是比較明顯的。

3.大屏手機娛樂體驗更爽。

小屏手機一般是在單手操作屏幕中的界面時，用起來比較舒服握手感極強。

可是，我們想要看高清的電影和遊戲畫面，只能讓手機屏幕變大一點，從而提高分辨率。現在6英寸的屏幕大部分都是OLED屏幕(1080分辨率)，而5英寸的屏幕很多都是LCD屏幕，兩種材質的屏幕對手機的市場定位完全是不一樣的。

在2018年的時候，很多高端旗艦機都是OLED屏幕。針對手機用戶的娛樂需求，降低屏幕的尺寸，在當時的市場定位根本行不通。

END

通過以上內容的分析，我覺得5英寸全面屏手機無論是在這幾年的手機市場上，還是在實用性上都無法滿足更多的用戶實際需求，大屏手機反而在這幾年的發展中越來越常見。

關鍵字: 手機 英寸 全面