用户2578903670613
这个问题看到几次了，冒个泡，说说自己的看法。
如果经常关注手机的用户应该知道，现在的手机发展已经和早年不可同日而语了。我记得当年买手机，大家纠结的点无非是内存是2G还是3G？像素是800W还是500W？那时候所谓的高端手机就是大内存、大参数、大屏幕……
一转眼2020年了，现在单独看这些参数已然意义不大。现在的旗舰机性能基本都是溢出状态，而且硬件参数基本一致，所以不存在不够用的情况，大家更看中的是手机能否满足自己的需求。
比如我喜欢Find X2 Pro，就是看中它的屏幕素质和拍照功能。3K分辨率的超感屏，视频超级防抖Pro，这些功能能够帮助我更好的工作。而小米的1亿像素对我来说，噱头大于实际意义（不喜勿喷）~~
还有一点，小米10 Pro的wifi6实际上是阉割版，Find X2 Pro的wifi6是满血版，看着一样，性能差距却很大。也是因为这个，我更喜欢坦诚相待的Find X2 Pro。
lu贵溪
说句心里话：5000元以上的手机等于是神仙打架而已。
首先，别再这个价位段说“性价比”“配置”“软硬件”，其实小米是真心希望做上高端。历年来从1999元定义旗舰，一直探路到5000价位。也不容易。虽然OPPO和小米没有华为自研soc那么干脆，但是高通骁龙865确实是强悍，当然芯片价格过高也是两家厂商的无奈。尽管华为虽然自研出售的手机也不便宜(研发费用)。小米10Pro和findx2Pro都是一顶一的旗舰，但是OPPO在溢价领域还是比小米要强一些。这是肯定的事实。别看一些云用户和xx军之类的，有事实依据的。
OPPO是给你上手第一交互上来的是世界上最好的3168*1440分辨率的120hz刷新率10.7亿色显示屏。只有使用上手你才能感觉到这种纵享丝滑的感觉。而小米是从一亿像素的卖点来推动高像素带来的震撼感受。这也是小米觉得能提高手机品质之一的捷径。但是我个人觉得现在所有厂商都被华为带跑偏了，都在做相机。搞的都是相机发布会一样。反正我个人是有点觉得吹毛求疵。
我个人感受来说，拍照你的相机拍的再怎么好，上传一些社交(最多的是朋友圈)被压缩的一塌糊涂。很多厂家把夜晚拍的跟白天一样。我也觉得很少天天晚上专门出去拍照玩吧？我觉得用户内心的想法是：拍照简洁、迅速、所见即所得。这样不好吗？提高拍照不是年年升级感光原件、镜头。就比如：等586算法很成熟，调校的很好了，686又来了。你又得花时间调校。那么这样下去请问厂商追逐着，消费者为你们这些厂商掏腰包吗？所以我觉得新镜头、高像素是被带跑偏了。
但是屏幕就不一样了，新技术确实是用户只要盯着屏幕就能看得到，用手触摸就能摸得到的东西。120hz肯定比90hz好，有人说差不多。那是没有体验过的人才会说的。findx2，Ace我都有，典型的90hz和120hz的对比。我开始的想法也一样，不就是提升了30hz嘛。但是当你对比后才发现，确实还有差别。每一次的滑动、包括APP方面确实是不一样的感受。肯定有人说耗电，我觉得完全能接受。和我的Reno Ace耗电差别在6-8%左右，所以没有那些云用户说的那么夸张。什么尿崩续航等等。加上65w超级闪充加持怕啥？一碗面的时间70%复活。反正用过都说好！
题目说的是好在什么地方：我觉得品牌溢价、售后、机身品控方面，当然小米10Pro相机很强但是findx2Pro也不弱，dxo都是124分。尽管我一直觉得相机千人千选。小米的用户和OPPO的用户也不怎么重叠吧！所以贵和便宜不都是5000以上机，那1000差价在乎的人有多少？如果是我，贵1000我能接受！
托比哥
贵不等于一定就好，当然好的定义有很多种，是性价比，是体验等等。个人来讲，小米3999交个朋友的价格加上国产最人性的系统以及小米的企业文化，我认为它比oppo好。[抠鼻]
