台湾中时电子报刊载台湾辅仁大学社会系教授戴伯芬撰写的文章说，台湾社会近来开始热搜学术论文，举凡高官政要、学术龙头的研究都成了大众抓鬼的对象，显示社会对于学术界的高度不信任感，论文抄袭风损毁文凭的认证力，学术体系的科学公信力也摇摇欲坠。
依据科学诚信中心下的论文撤稿监视(Retraction Watch)数据显示，2012至2016年之间，台湾因伪造审查的国际论文撤稿数量有73篇，居全球第二，但如考虑学术人口数，台湾被撤论文的数量则高居全球之冠，成为名符其实的“学术海盗之地”。
台湾当前的学术诈骗类型可以分为数类：最一般性出现的是共同作者挂名，即一篇论文由多位共同作者挂名，以增加个别作者的出版量。还有家族式论文抄袭，经常出现的是教师抄学生或者是先生抄袭太太。对于获得千万级计划的学术大佬，则可以名正言顺地以公家经费建立学术生产线，或以与资浅学者合作之名，或合法地雇用博后或助理，透过对年轻学者制度性剥削造假制造大量的论文。对于没有研究经费，又急需论文应付评鉴或限年升等的年轻项目教师或助理教授，花钱外包论文是学术丛林的生存法则。上梁不正下梁歪，最近，写不出论文的研究生也开始找代写论文，可以获6折优惠。政治人物花钱入学，找人代上课、代写论文，也等于是变相买学历。
为什么在前防务主管部门负责人杨念祖、前教育主管部门负责人蒋伟宁相继因为论文抄袭、假审下台，台大李嗣涔、杨泮池两位校长先前爆发学术丑闻，台湾的学术界仍然一再发生研究伦理事件？前科技主管部门负责人杨弘敦曾以“古今中外、先进国家与地区都会发生”来自我安慰，他认为这是“人性问题”，要求大学加强伦理课程，全台研究生必须进行在线研究伦理测验，通过测验方式非常简单，只要在计算机旁打开手机就可以找到答案，等于鼓励学生以不伦理的方式来通过学术伦理测验。
造成台湾学术造假的原因主要是来自外在学术环境的竞争，但是研究者普遍缺乏学术伦理信念，学术界对于违反学术伦理者被杨弘敦视为“人性问题”，是过去升学主义下只求成绩不择手段的产物。
2014年，日本早稻田大学生物学博士小保方晴子爆发《自然》期刊的STAP细胞研究论文疑似造假被曝光，指导教授笹井芳树在舆论压力下自杀，最后小保方被注销博士学位。台大前校长李嗣涔的“能源国家型计划”爆发多次抄袭、冒用相关研究成果而遭国际期刊撤稿，主持人火速开除助理吕锡民，充分体现“下属的功绩是上司的功劳，上司的过错却是下属的责任”。
违反学术伦理几乎没有惩罚机制，多数学伦案件只是书面告诫，申请公家计划停权，仅追回奖项或部分奖金，等于制度性鼓励造假。初审交给各大学内审，学学相护下往往查无实证。杨念祖、蒋伟宁两位高官都仅停权处分，只有前“中研院”生化所主任陈庆士请辞，“中研院”仅追回186万、停权10年。2005年韩国刘禹锡干细胞造假案，除被撤销首尔大学教授职务，禁止5年内担任教授公职，退休金折半发放，2009年再被法院判处有期徒刑2年，2010年对涉嫌侵吞研究经费，判处有期徒刑18个月。
士大夫之无耻，是为国耻。在缺乏耻感的社会又无严格法律规范，全民都将成为学术诈欺的对象，我们的学生也从学校开始学习作弊人生。
