2001年，美國“911事件”發生後不久，美國時任總統小布什，便下令發起對阿富汗的戰爭，準備一舉剿滅塔利班和本拉登。但誰也沒美國深陷阿富汗已經18年，不僅沒有剿滅塔利班，而且塔利班的勢力越來越大，甚至佔據了阿富汗三分之二的領土。難道美國打不過塔利班嗎？要談這個問，咱們還要從美國與阿富汗的恩怨說起。
蜜月
在我們印象裡，塔利班武裝是美國最大仇敵，其實並非如此，美國與塔利班曾在上世紀八九十年代有過一段“蜜月”。
塔利班組織的崛起於1992年，當時位於坎大哈的一處伊斯蘭學校。該學校的創始之一毛拉·穆罕默德·奧馬爾。當時塔利班只有30個老師和學生，16條槍，並沒有濃厚的原教旨主義，只是一種民間“義俠”式的組織。由於他們救出被拐的阿富汗少女，因此在阿富汗名聲傳出，隨後其勢力開始慢慢壯大。
塔利班的崛起，與蘇聯撤出阿富汗有關。蘇聯撤軍後，阿富汗陷入各軍閥混戰時期。當時很有勢力軍閥有馬蘇德、拉巴尼、村斯塔姆、希克馬蒂亞爾。而馬蘇德、拉巴尼、村斯塔姆三人蘇聯和伊朗支持，希克馬蒂亞爾的勢力有原教旨主義色彩，其背後支持者是巴基斯坦。而這四夥軍閥中，美國支持的是希克馬蒂亞爾。但希克馬蒂亞爾是扶不起來的“阿斗”，美國此後就放棄支持他。
此後，美國開始在阿富汗務色另一派武裝，他們相中了沒有蘇聯和伊朗背景的塔利班組織。因為塔利班最早時也得到巴基斯坦和沙特的支持，而這兩個國家與美國交好，因此塔利班進入美國支援的對象。
而塔利班組織的頭目奧馬爾當年是抗擊蘇聯入侵的英雄，他也是聖戰者伊斯蘭聯盟成員，這個聯盟就是抗擊蘇聯入侵而成立的，希克馬蒂亞爾是七黨派的領導人之一。
一提到“聖戰者”，我們會聯想恐怖勢力，其實這一勢力是抗擊蘇聯的武裝，是美國支持武裝組織。聖戰者聯盟成立第二年，其領導人就到美國訪問，當時美國總統里根還與其會談，此後，美國不斷向聖戰者組織提供武器裝備。
奧馬爾在抗蘇戰鬥中很勇猛，一隻眼被炸，美國認為這樣“仇蘇”的人，必須支持他。塔利班成立，其領導人還到美國宣傳，因此，美國人最早熟悉塔利班組織。而且塔利班還與美國商議讓美國公司在阿富汗建立油氣管道，以此進一步對外鞏固其合法性。
仇恨
塔利班武裝後來在各種軍閥爭奪中勝出，在阿富汗建立政權，但此時塔利班武裝已經完成了宗教組織的架構，其組織內部原教旨色彩很濃厚。
後來塔利班在阿富汗的作所作為引起美國不滿，塔利班炸燬了兩座巴米揚大佛，並收留了“911”恐怖頭目本拉登，此時塔利班與美國的“蜜月”結束了，美國也將塔利班拉入“黑名單”。
雖然此時美國與塔利班關係並不好，但兩者並沒有斷了聯繫，還有時斷時續的往來。後來沙特和阿聯酋在美國的壓力下與塔利班斷交，但對巴基斯坦與塔利班交流，美國並沒有施加很大壓力，彷彿是故意留一個交流的渠道，對他們交往睜隻眼閉隻眼。
當美國發動阿富汗反恐戰爭時，小布什曾經對外說過一句話：“任何國家和地區，都要有一個選擇，選擇和美國站在一起，還是選擇和恐怖分子站在一起”。這番話後，巴基斯坦才與塔利班斷交，但官方公開斷了，私下並沒斷。
在阿富汗戰爭中，美軍的戰法很奇怪，他們並沒有對塔利班發起所謂的“斬首”行動，反而重點打擊基地組織。這種區分很有意思，本來塔利班與基地組織的關係在外界看來不分彼此，但美國給分開了。而塔利班的戰略也隨之改變，他們繼續以奪取阿富汗為目標。
奧巴馬上臺後，美國在阿富汗的反恐戰爭，由此前的戰爭手段，向分裂恐怖勢力及相關組織轉變。
奧巴馬之所以提出這一策略下，主要還是美國在伊拉克已經用過了，後來伊拉克境內的一些原教旨主義組織與基地組織分離，與美國合作。於是奧巴馬認為“阿巴新戰略”也適應於阿富汗。
後來奧巴馬又提出“溫和塔利班”之說，從此為美國與塔利班重新建立聯繫有了基礎。但奧巴馬提出這一策略是打壓結合，先是大量增兵阿富汗，想以此壓迫塔利班組織，但卻適得其反，塔利班隨後向美軍發動了一系列襲擊，而且還向也門擴張勢力。
美國與塔利班都想在打壓中佔據談判的優勢，最終塔利班被從恐怖組織名單中刪除，轉身成了阿富汗反政府武裝。不得不說這種變化很奇妙。
2015年，就在奧巴馬快要卸任後的前一年，美國與塔利班終於坐下來談判。此時塔利班在經歷20多年戰爭，他們政治經驗也越來越豐富。
談判
奧巴馬卸任後，在他創造的與塔利班談判的基礎上，特朗普上臺後也繼承了這一打法。不過特朗普是從商業利益來闡述阿富汗戰爭，他曾指出，美國大兵被美國訓練的阿富汗人殺死，美國數十億美元泡湯，以後堅決不能這樣做了。
特朗普積極推進與塔利班談判和對話，但此時美國與塔利班的談判，甚至把阿富汗現政府也拋開了。這又是一個很奇怪的打法，美國與塔利班談，那麼阿富汗現政府是什麼地位？不得不說美國策略就在於此。
2019年1月，美國與塔利班又在第三國卡塔爾談判，而雙方還就一些重要問題有了初步的意向。但分歧很多，比如美國撤軍問題。美國當然不願意撤。美國意圖就是建立一個塔利班與阿富汗政府組成的聯合政府，美軍繼續駐紮在塔利班。但塔利班不願意與政府軍停火。
從目前的情況看，兩者分歧主要是美國撤軍問題，以及與阿政府軍戰爭問題。但美國撤軍特朗普對外稱很願意，今年已經撤了一半。特朗普甚至對說“蘇聯為何解體？就是阿富汗戰爭”。但特朗普想撤軍，還需要服從美國的戰略。
美國與阿富汗塔利班的談判，還將持續下去。但分歧越來越小，或許一拍即合，就能實現阿富汗的和平。
分析
從美國與塔利班恩怨情仇來看，雙方最初是非常的好的聯盟。但因為本拉登製造的“911”事件而翻臉。不過本拉登已經被擊斃，雙方不存在仇恨的癥結了，將來美國與塔利班將何去可從呢？
美國依舊會保留少量軍隊在阿富汗。塔利班是否同意，就看雙方談的目的。阿富汗是中亞地區地緣政治的重要地點，美國打了18年阿富汗戰爭，怎麼說撤就撤呢？美國如果“裸撤”阿富汗，那不是美國的戰略所在。
從現在情況看，塔利班所佔的領土不斷擴大，將來是否滅掉阿現政府，也要看美國的臉色。現在美國在阿富汗扮演的角色挺有意思，是放任塔利班，還是打不過呢？其實保持一種亂局，對美國來說也是有利的。如果沒有亂局，塔利班與現政實現和解，那美國在阿富汗待著就尷尬了。
歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。
