莊德生
這和制度和決策都有關係：
（1）決策問題：
美國可選擇中國封城、隔離治療、居家方式，但它沒有，它走的是：
：保經濟，以避免人們因沒收入而引至的連鎖反應，包括斷供房子、車子、學費、簽帳還款等引至的個人破產，從而觸發的金融機構壞帳，各消費行業的萎縮，典形的經濟大蕭條。
：為避免因口罩等醫療物資的短缺，而有意誤導民眾說口罩沒作用，以至傳染速度快。美國政府也一直髮放虛假消息來安撫群眾，包括什麼羥氯喹之後，又來個注射消毒劑、紫外線照肺，在疫苗研製上也極力吹捧，這都使群眾抱輕視和僥倖之心。
這也是一個道德問題，政府說為了不引起群眾恐謊而說假話，引至更多人死亡，這做法是對還是錯？
（2）制度問題：
：黨派之爭
政府將一部分精力花在內部對抗上
：為求連任，總統以自己選民數量來做決策，特朗普的選民是低下工薪階層和極富有的白人商人，他並不注重中產精英和其它少數族群，這種決策不一定符合美國長期利益和維護它的國際地位
：聯邦政府和州政府的分工和著重點的不同，不能有效而快速的聯手，做好防疫工作
其實除了制度和決策，還有一個是文化的問題
（3）群眾的文化問題：
：美國人享受富足和安穩太久，有些自大、盲從和坐井觀天，一般美國群眾，對疫症的瞭解不是從偶像特朗普口中，就是從午夜八掛新聞中得之，很少客觀的留意國際新聞，至飽受誤導。
：對中國長久以來的偏見，中國說好的，他們都認為不好，包括戴口罩被說成有病，隔離治療是集中營，居家是剝奪個人自由。
走了九里
如果美國抗疫失敗，首先是制度的問題，自由民主禍害於民，其次是決策的大失誤，倒置美國疫情不可收拾，原來這就是特琅普的所謂"在掌控之中"吧！
高山永春
制度決策都有問題:1.美國製度相來為少數人利益服務 對外持雙重標準 圖有民主自由其表 行戰爭霸凌略奪之實
2.決策層對內無能 對外且行強盜霸權 抹黑甩鍋目的是為嫁禍追責中國 凍結1.1萬億美債 挑起多國索賠質押我在外央企 其心之毒可誅！
