仁医刘郎YC
很荣幸能回答您的问题，我是光明左使丶，专注历史区域的兴趣创作。
在历史长河中，倒行逆施的人比比皆是，但是当我看到您这个问题，首先让我第一个想到的就是清末民初的张勋复辟和袁世凯称帝。
历史总是沿着可循的规律发展下去的，人类社会更是有原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会和共产主义社会这五种形态，每一种形态的更替都付出了牺牲和努力，而一旦进入了新的社会心态，再想回到之前的就是倒行逆施、众叛亲离，最终都没有好的下场。
中国的封建社会经历了两千多年，终于1912年的民国建立。
为了早日实现共和和国家统一，孙中山先生与袁世凯达成约定，只要清朝皇帝逊位，可以将民国大总统的位置让位于袁世凯，袁世凯可谓是不费吹灰之力就窃取了革命的果实，在北京上任民国临时大总统，但是袁世凯不满众议院和参议院的限制，企图改共和体制为君主立宪体制，实际上就是想再次登上皇位，君临天下，这期间，据史料记载，袁世凯指示部下行刺了在大选中即将大获全胜的国民党领袖宋教仁，而且不断试探国内和国外势力对他称帝的态度，其子袁克定故弄玄虚、鼓吹帝制，让袁世凯对恢复帝制充满信心，最终改共和体制为君主立宪制，在北京称帝，引发了二次革命，国内外势力联合讨伐，最终众叛亲离、郁郁而终。
“辫帅”张勋为早期北洋军中的悍将，在康有为和清朝旧臣的的协助下率军攻入北京城，将退位的宣统皇帝又再次扶上皇位，这样的闹剧仅仅维持了几天就以失败告终，张勋复辟，段祺瑞早有耳闻，此人深谋远虑，料定了张勋会以失败告终，隔岸观火，然后反对张勋，取得了再造共和的功劳，所以之后的民国，皖系军阀借此掌权北洋。
一次是袁世凯的称帝，一次是清朝退位皇帝的复辟，虽然主人公不同，但是都是旧体制对新体制的对抗，但是新体制的共和观念已经深入民心，历史是向前发展的，民众的思想也在进步，就跟那条辫子一样，一旦剪去了就很难再回去了。
这就是我想到的两个事件，都发生在民国初期，再次验证了违背了人性和历史潮流，是没有好下场的。
光明左使丶
历史已充分证明:违背人性和历史潮流的人和事，最终都没好下场，这是千真万确的。
远的不说，看看中国的近代史，仅举两例。奢侈豪华的西太后慈禧，可谓一生高位、弄权弄势，高于皇帝，集权于自己一身，大搞独裁统治，违背人性和逆潮流而动，不管人民死活，岂顾国家安危，为了自己享受，终生荣华富贵，是否善终了？。死后暴尸荒野，遭人羞辱，下场可怜可悲。
辛亥革命走向民国，中间出了个袁世凱。梦想复辟坐皇帝，觊觎这个龙位，日思夜想，普天下都是我的？，老袁也来个三宫六院十八妃？。不仅违背人性，搞了多少骗局，更是逆潮流而动，不顾全國人民反对，竟敢冒天下之大不讳，搞了个“洪宪”皇帝，急匆匆登上了高位。历来搞复辟的都没好不场，八十三天后，美梦摔了个粉碎，不仅皇位尚未坐热，生命也近了尽头，活了五十多岁，尚不足一个甲子。死后也算入了青史，可惜是个臭名，并不是流芳百世。
独裁，专权，复辟，高位，因逆历史潮流，下场一个比一个可悲。并不分什么男女，只要违背人性和历史潮流的人和事，下场沒有一个好的，可悲。因此，“纵观历史，违背人性和历史潮流的人和事，最终都沒好下场”，说的对。
老兵4200
我觉得是这样。违背民意的人，可以得逞于一段时间，但不能永远得逞，有的在世时就很狼狈，有的死后被世人唾骂。
