嚴格來說，文文大保貝兒不能叫自己“窮人”。
因為，“窮人”基本被定義為“吃不飽飯的人”。
《貧窮的本質》一書中介紹到：
就全球窮人最多的50個國家來說，其平均貧窮線為“每人每天16印度盧比”。
各國政府將生活費低於這一水平的人定位為貧窮狀態。
根據當時的匯率標準來看，16盧比，相當於36美分，但由於大多數發展中國家的物價水平較低，如果窮人以美國的物價水平來購物，他們就需要花更多的錢——99美分。
一天，差不多七塊錢人民幣。
很明顯，文文大保貝兒不是。
我的小夥伴DaDa柱跟我說，你可能是一口一口給自己吃窮的。
我甚至覺得，他說的很有道理。
文文大保貝兒今天，認真的反思了一整天，關於“我為什麼沒有錢”。
得出的結論是——又笨、又懶、又矯情。
常常自救，次次失敗。
可是，2019年諾貝爾經濟學獎獲獎者為阿比吉特·巴納吉、埃絲特·迪弗洛和邁克爾·克雷默他們仨告訴我——你對自己的認知，不正確。
這三位諾貝爾獎獲得者，經過多年的研究發現，真正導致一個人“貧窮”的原因是，“他處於一個各方面都十分差勁的環境中”。
請注意，這裡，大家強調的，是這個“環境”。
也就是說，如果是身處這樣一個“差勁”的環境裡，即使這個人勤奮又努力、聰明又樂觀，他，可能還是很難擺脫“貧窮”這個命運。
與之相對的，是如果把一個非常懶惰的蠢貨，放到發達地區，那麼，他也依然能過得挺好。
這個結論已經很扎心了，而更扎心的是，研究還表明：這種外部環境的制約，很難打破。
寫到這裡，文文大保貝兒的眼淚都快要流下來。
不過呢，儘管這三位經濟學家得出了“個人的努力聰慧很難逃離外部環境的限制”的結論，但是他們還是
給大家指了一條明路“貧窮源於環境，只有環境的改變，才能從根本上消滅貧窮”。結合咱們的生活來說，就是文文大保貝兒從我們老家跑到省會來工作，就是一種想要通過“改變環境”來“脫貧”的努力。
很多小夥伴選擇從老家千辛萬苦的去“北漂”、“滬漂”，也是一種想要改變環境的努力。
從大方向說，不管是改革啊、創新啊、基層建設啊、扶貧助農啊，也都是通過大家的智慧，對大環境做出的改變。
前段時間，文文大保貝兒的朋友坦克媽媽（啊，感覺我怎麼只有這一個朋友）在我的“影響”下，也開始“中年危機”了。
她跟我說，為什麼我每天半夜才下班，一週恨不得工作七天，還是覺得自己不夠拼盡全力呢？
今天，我希望她可以坦然一點的相信，不是因為她不好，可能，真的只是因為大環境不太行。
我們到底靠什麼掙錢？
關於這個問題，其實我也不太明白。但是我覺得，一定不是靠打工、重複出賣勞動力掙錢。
隱隱約約的，我感覺，可能是靠“運”來掙錢。
這個“運”，可能是一個城市的發展、可能是一個國家的發展，也可能，是一個時代的發展。
當我們遇到了城市發展的紅利、國家進步的紅利、以及時代前行的紅利時，我們要做的，就是抓住機遇，去感受、去把握、去跨越。
而在此之前，請你多讀書、多看報，少吃零食、多睡覺。
然後，等風來。
這兩天文文大保貝兒在朋友圈裡，看到很多保險同行在發一段話：
1）窮人缺乏有效的避險工具
2）窮人不做遠期規劃
3）窮人充滿執拗和偏見
哎，真是啥事都能扯上賣保險啊。
文文大保貝兒覺得啊，以上這三個問題，不只是窮人身上存在，在所有的普通人身上，都是存在的。
沒有那麼多人時刻更新著自己的“遠期規劃”，而且也有很多人確實充滿著“執拗與偏見”。
我們和“窮人”最大的區別到底在於什麼？
在於我們對於一些“有效的避險工具”已經習以為常：乾淨的水、安全的疫苗、放心的食物……這些“有效的避險工具”，讓我們這些普通人，早早的就已經與“窮人”區別了開來。
這裡的“有效的避險工具”，並不見得，就是“保險”。
你看，我們連對“貧窮”的認知，可能都是建立在誤解之上的。
比“避險工具”更重要的，文文大保貝兒覺得，是“避險思維”。
就是“人無遠慮必有近憂”這樣的思維。
“執拗和偏見”，不見得只是窮人才會有：
省吃儉用一輩子，生病了捨不得花錢，給自己拖到重病晚期，舉家借錢，做各種手術，哪怕只能延長几個月的壽命。
沉溺於遊戲“短期的刺激”裡，喜歡每一個動作都能有及時的反饋，而無法接受“學習”這樣需要長期堅持才能見到成效的事情。
在我們認知水平達不到的領域，我們可能都會喜歡按“直覺”和“情緒”去理解很多東西。
我們和窮人之間，其實並沒有什麼本質上的太大區別，他們的錯誤，我們也在犯。
文文大保貝兒作為一名曾經的“教育工作者”，今天，我們再從“教育”的角度，來談談“貧窮”。
我自己經常在支付寶上愛心捐款，捐助的項目大多是“愛心音樂教室”、“愛心午餐”之類的項目。
現在在中國，九年義務教育是不需要花錢的，可是我們可以看到，還是有很多小孩子沒有去上學。
為什麼呢？不存在交不起學費的問題了呀。
因為在很多地方，大家對“教育”，還是不夠重視的。
無法迴避的是，在當下，“讀書無用論”的思想依然根深蒂固。
之所以有這種思想，是因為教育，是一個回報週期很長的項目，需要很多年，甚至在下一代、下下一代的身上，才可以看見回報。
週期太長了，長到所有的耐心都被消磨掉了。
於是，就有很多人會覺得，與其把錢投資教育，去賭一個遙遙無期的結果，風險實在太大，還不如把有限的金錢，花在當下可以看到的、能夠提升自己生活品質的事情上來。
惡性循環。
前幾天文文大保貝兒在微博上看到一個新聞，在江蘇徐州，一對幫媽媽打工的雙胞胎兄弟火了。
兄弟二人剛剛從東南大學畢業，哥哥李國平被保送至北京大學直博，弟弟李國安被保送到中科院碩博連讀。
在兄弟倆剛剛3歲的時候，父母就雙雙下崗了。20多年來，為了孩子，他們開出租、打零工，家境再差，也沒有放棄過對孩子的培養。
不管是報輔導班，還是補充營養，只要是為了孩子的學習和健康，父母從來都是都盡心盡力。
高中學歷的父親，當年在報考軍校時，因為體檢不合格而落榜。因為家境貧寒、沒有錢復讀，最終導致了夢想破滅。
貧窮阻擋了父親的求學夢，但他們夫妻，卻靠著自己的努力，讓孩子們讀到了博士。
文文大保貝兒非常認可“寒門再難出貴子”的說法。可是在現在這個時代，讀書，真的是擺脫人生困境最簡單，也最便捷的方法。
你吃不了讀書的苦，就要吃生活的苦。
“寒門”與“非寒門”之間的區別，財富的多寡當然是重要的評判標準，比家庭經濟條件更重要的，則是思想觀念，以及對教育的重視程度。
為人父母者的價值觀，會直接影響孩子未來的發展方向。
相信我，讀書的苦，真的比生活的苦要好吃很多。
馬雲爸爸在一次演講中談到，在中國，幸福的狀態就是：
一個月有三四萬塊錢，家裡有房子、有輛車，家庭和睦，沒有比這個更幸福了。
幸福，好難啊。
