2020-04-29 21:37
央視新聞客戶端
據約翰斯·霍普金斯大學的數據，截至美東時間28日13:30，美國新冠肺炎確診病例數超百萬，達到1002498例。近日，《紐約時報》《國會山報》等多家美國媒體發佈一系列文章，批評特朗普政府對科學的無視及造成的嚴重後果。
假“天賦” 真“無視”
△特朗普（中）訪問美國疾病控制與預防中心總部（CDC）（圖片來源：BBC）
3月7日，特朗普在訪問CDC總部時，向媒體表示自己對新冠病毒十分了解。他說：“這裡的每個醫生都說，‘您對病毒怎麼如此瞭解？’ 也許我與生俱來就有這種天賦。”
但是在4月23日召開的白宮疫情簡報會上，特朗普“也許可以通過注射消毒劑殺死新冠病毒”的言論卻反映出他或許並不具有這種“天賦”。
《紐約時報》認為“無視科學建議，一直都是特朗普政府的鮮明特徵”。
“無視科學”與“管住科學家”
與《紐約時報》的表述略有不同，《國會山報》報道稱，特朗普政府一直在要求科學家們“忠誠” 。
△《國會山報》發表題為“審判：特朗普對忠誠的要求擴展到了科學家”的文章。
文章指出了特朗普政府與科學家們之間發生的種種衝突。
△3月21日，美國總統特朗普在其個人社交平臺上表示羥氯喹與氯喹是“遊戲規則改變者”
早在3月，在未有任何研究證明的情況下，特朗普就在社交平臺稱，“羥氯喹和阿奇黴素加在一起，將是拯救患者、扭轉疫情的特效藥。” 緊接著，一些知名媒體人、甚至美國食品藥品監督局，都開始響應特朗普號召推廣羥氯喹。
但美國抗擊疫情的核心機構——生物醫學高級研究和發展管理局（BARDA）——的時任主任裡克·布萊特則堅決反對並限制了相關藥品的使用 。在隨後的聲明中，他強調，他的下臺是特朗普政府對其之前“大聲疾呼”的報復 。
除了裡克·布萊特，在疫情期間，因為反對聯邦政府的防疫策略，很多科學家都受到限制與打壓。
美國CDC呼吸系統疾病中心主任南希·梅森尼爾（Nancy Messonnier）由於在2月公開表示新冠病毒在美國傳播是“不可避免的” ，令特朗普揚言要解僱她 。緊接著，在2月26日晚的記者會上，特朗普宣佈副總統彭斯負責管理白宮的對外言論 。
據《國會山報》報道，受此影響，美國著名的傳染病專家安東尼·福奇（Anthony Fauci）取消了幾次電視節目的露面 。
在對一系列科學家們進行管控後，特朗普政府在疫情期間對外的表態大都通過其本人或相關發言人進行。
《華盛頓郵報》27日發佈的文章指出，在過去三週（4月6日—4月24日），特朗普主持了22場記者會 ，發言時間
超過13個小時 。傳染病學專家安東尼·福奇在22場記者會上的發言時間累計僅有兩個多小時 。
白宮方面顯然對科學家們的話語權不夠重視，卻否認了一切關於美國政府沒有徵求相關專家意見的評論 。《紐約時報》轉述白宮發言人賈德·迪爾（Judd Deere）的聲明稱，任何有關特朗普沒有采納衛生專家和科學顧問的建議都是 “錯誤的” 。
一切為了經濟
面對愈加嚴峻的疫情形勢，特朗普政府為什麼仍屢次“無視科學”？
據《紐約時報》分析，醫學專家們的防疫措施同美國短期經濟利益之間的巨大矛盾 ，是美國聯邦政府選擇“封殺科學家”的重要原因，即便這需要以公眾健康作為代價 。
受疫情影響，美國國內貿易中斷、失業率飆升、金融市場動盪 ，市場對重振經濟的呼聲很強 。但是，美國智庫尼什卡寧研究中心主席傑裡·泰勒（Jerry Taylor）表示，一些保守人士錯誤地將居家隔離令視為國家苦難的主要原因，而不是病毒本身 。
同時，傑裡·泰勒也表示，特朗普政府的
這一思路也與其在氣候變化問題的處理方式一脈相承 。特朗普政府的政治“傳統”
△2017年6月1日，美國總統特朗普宣佈美國將退出《巴黎協定》
傑裡·泰勒表示，特朗普政府在此前對待氣候問題時採取的措施，實質上是“入不敷出的” ，相較於採取激進措施，諸如退出《巴黎協定》收穫的短期效益，美國將付出遠超於此的代價 。
據《國會山報》報道，多年來，特朗普政府一直被指控修改研究報告、刪除有關氣候變化的言論、封殺相關科學家並藏匿政府數據。自特朗普於2017年上任以來，美國NGO組織憂思科學家聯盟（UCS）已記錄了126起此類事件；以法律手段應對氣候變化的NGO研究組織薩賓中心（Sabin Center）記錄了417項相關事件，最近的一項是解僱布萊特。
此外，據《紐約時報》統計，在環境保護方面，特朗普自上任以來廢除了近100條環保法規。針對美國社會各方對聯邦政府廢除相關環保法令在科學性上的質疑，美國環境保護署（E.P.A.）發言人的表態也與疫情期間白宮發言人所說的如出一轍。
美國環境保護署發言人安德里亞·伍茲（Andrea Woods）表示：“我們在制定符合環保署要求的政策時從未忽視科學 。”
“無視科學”的後果
一些美媒認為，對科學的長期無視，是導致美國疫情大肆蔓延的主要原因之一。受此影響，美國普通民眾面對疫情孤立無援，甚至連自我保護的能力都將失去。
美國NGO組織憂思科學家聯盟（UCS）科學與民主中心主任安德魯·羅森伯格（Andrew Rosenberg）警示道：“ 在如今疫情大流行的情況下，專家的重要性不言而喻。沒有人敢奢望專家的判斷絲毫不受政治因素影響， 但是如果對疫情信息加以操控和壓制，造成的後果將是致命的。” 同時，他也強調：“毫不誇張地說，這個國家的每一個人都岌岌可危。 ”
另一方面，如果科學家們不再敢於發聲，美國政府的施政科學性也將大打折扣。美國萊斯大學歷史學家道格拉斯·布林克利（Douglas Brinkley）批評稱，這些行為侵蝕了美國最值得引以為傲的資本之一—— 多年積累的深厚的專業科學 知識 。”在他看來，這“極其的瘋狂和武斷 。”
