一個作者，從奇妙書屋裡激情創作變成流水線上碼字工，著作權和版權更是跟你半毛錢關係沒有。這樣的作者形同螻蟻，製造這樣文學模式的人是可惡的資本家。閱文正在走上這條不歸路。
霸王條款
引發這一鉅變的原因是“五帝”退位（五帝就是閱文早期的5位創始人），騰訊管理團隊入主。雖說“一朝天子一朝臣”，雖說網文閱讀進入免費時代，但平臺的利益怎麼能吸到作者的骨髓的地步？
以吳文輝為首的閱文早期創始人
這一舉動，迅速引發了作者們的強烈抗議，他們以集體斷更的方式宣洩自己的憤慨。更有不少作者紛紛斷更抵制，一場網文界的罷工運動在互聯網上燃起。
作者們以斷更抗議
一個作者，對創作的作品沒有著作權，沒有版權，也沒有話語權，就如同一位母親生了個兒子，而兒子最終不屬於那位母親。這是何等荒謬，何等剝削，何等慘劇。
還別說當下的小鮮肉作者，就連500年前的吳承恩也發現，自己創作的《西遊記》版權也歸了閱文，我搞不明白的，就如同很多網友搞不明白的一樣：請問吳承恩收到你們的簽約合同了嗎？他同意並簽字了嗎？
網文，儘管不能像傳統文學上得了殿堂，但藉助互聯網24小時在線的便利，從一粒種子長成了如今的大樹。
網文，雖然為了迎合更多大眾的口味，充斥著太多的五花八門的世界觀、價值觀，遊走於幻想與現實，但也豐富了廣大讀者的生活時空。
網文，也是為廣大民眾服務的，讀者需要豐富多彩的文學藝術，而不是流水線上碼出來的模板文學。
藝術是來源於個體的，個人的才華、靈感、境界、情感、境遇等，塑造了網文生動形象的個性，他們或是行俠仗義的江湖劍客，或是手持法杖頭戴尖帽的巫師，或是天生殘缺但奮鬥不止的平凡小卒……。不計其數的個性人物紛紛登場，構建了現實與想象中的多維世界。
他們就是我們，我們就是他們。
但流水線上出不了他們，我們也會拒絕“食用”，就像面對垃圾食品毫無胃口的感覺。而可笑的是它們竟然要打造這樣的流水線。比以為自己平臺獨大就想隻手遮天，別以為作者們圖個飯錢就會卑躬屈膝，違反了大眾的願望，違背了文學的宗旨，資本也將毫無可利。
知名編劇汪海林發聲
將作者趕上流水線上當碼字工人，這種模式直接抹殺了作者的激情，塵封了作者的靈感，扭曲了作者的藝術。
在當下本來就缺乏文學精品的時代，這對作者是災難，也是文學藝術的災難。這是資本家的嗜血和可惡。作者們應該大膽發聲，爭取本該屬於自己的權益，這個權益也屬於文學本身。
