先說清楚，免得捱罵。有一位移民北美多年的朋友問，你們怎麼把“知識分子”這個概念圈定在人文知識分子/文人範圍內，難道理工醫的就不是知識分子？
這正是問題所在。
在中國傳統語境中，知識分子僅指“文人”，道理也簡單，因為“傳統”並沒有自然科學。士農工商，千百年來，文人集團掌握著國家的政治、經濟、文化命脈，享有無與倫比的特權，是如假包換的既得利益者，因而也造就了他們的傲慢。“知識分子”似乎也成了他們的專屬名詞，一直延續至今，至少在他們看來是如此。
但現實是，清未以來知識分子群體逐漸發生了重大變法。尤其近幾十年來隨著高等教育的大眾化，知識分子群體急劇擴大，分工也越來越細。目前僅在校大學生就有2000多萬人，知識分子在整個社會的存量應該數以億計（未經查證）。逐漸的，即便在知識分子群體中，文人也只是少數派存在，佔比越來越小。自然，他們享有的所謂特權也被不斷稀釋，直至成為“路人”一樣的存在。
作家是做什麼的？碼字的，和碼農們沒有任何本質的區別，都是份職業。幹得好光宗耀祖，幹不好窮困潦倒。從這個角度來說，“知識分子”當然屬於沒落的群體，往日時光不再，且永遠不可能再回來。
文人的失落，造就了這個群體（當然不是全部，那些文人“個體戶”們早就把自己當成了社會尋常的一分子，靠碼字維持生計）的整體心理失衡，產生出無窮的怨懟。他們不問是非，只問立場，一有風吹草動必抱團出擊。一方面他們堅守“陣地”，以為自己依然應該享有“特權”～批判權、話語權，甚至（可以期待的）政治特權；另一方面，他們為自己的失落尋找外部安慰和依靠，挾洋自重，以圖捲土重來。由此而表現出一種近乎癲狂的攻擊性，攻擊他們“看不順眼”的一切，擺出一付誰都欠他們八百吊的憤懣面孔。他們自封為啟蒙者，以救世主的姿態降臨凡間，並詛咒任何不願被他們“救”的凡人。
末日瘋狂。
無論給自己戴上多少高帽子，無論怎樣的把自己供在神壇上作仙人狀，文人階層的沒落都是大勢，不可逆。他們代表不了“知識分子”，更不能代表芸芸眾生吃瓜群眾，唯一能代表的，只是他們自己。
也是吃瓜群眾。
