《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好

《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好


導演: 周星馳 / 邱禮濤

主演: 王寶強 / 鄂靖文 / 張全蛋 / 景如洋 / 張琪 / 袁興哲 / 田啟文 / 黃驍鵬 / 蔡哲睿 / 苗溢倫 / 大衛·託羅克

類型: 劇情, 喜劇

地區: 中國大陸, 香港

片長: 91分鐘

上映: 2019-02-05(中國大陸)

簡介:一直有個明星夢的小鎮大齡女青年如夢跑龍套多年未果。她和父親關係緊張,親友都勸她放棄,只有男友查理還支持她。在劇組,如夢遇見了年少時啟發她演戲的男演員馬可。但此時過氣多年的馬可卻因內心自卑而性情狂躁,對如夢百般折磨。如夢仍樂觀堅持演戲,然而一次比一次沉重的打擊卻接踵而來,最後她決定放棄夢想,回到父母身邊找了份穩定工作,但卻得知自己入圍了知名導演新片的大型選角。如夢陷入艱難抉擇...


《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好


電影上映幾天,口碑自然而然的就出來了,評分5.5可能還行吧,或許我們的期望太高了所以才這樣,《喜劇之王》只能證明周星馳是一個藝術片導演,這部新作大概說明他已經倒退成一個網大導演。簡單來講,就是毫無電影質感。視聽語言沒有任何想法,情節更是一片稀碎,還充斥著各種無趣的自我致敬。

我不介意為情懷買單,但我不想為毫無誠意的情懷買單。臺詞,表演,劇情,人物情感變化的拿捏都不在水準,轉場剪輯像是支離破碎的拼湊。星爺出場的噱頭原來不過是片場花絮,到處植入的硬廣是擺明圈錢的標語。


《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好


與《喜劇之王》類似的故事結構,雖說做了性別轉換,但針對女性視角的改編幾乎為零。全片毫無基本的戲劇鋪陳與人物動機刻畫,只是一味的將其踩在腳底,試圖用反覆的踐踏激起觀眾的心理波瀾,如此粗暴的方式讓影片的諷刺意味也淪為表面。

說句不好聽的,周星馳的電影炒冷飯、賣情懷、欠電影票,這招還沒用夠嗎?這成片頂多也就是個網大的水準吧,拿著一本《演員的自我修養》,然後女主的演技差成這樣,沒能撐起來一場戲,這才叫真搞笑。此外植入多的不能忍了,廣告雖然收入但是這不是你有利的手段哇!


《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好


對這個片子還有好奇的人可以先看看預告片,預告片裡那些尷尬笑點已經是整部電影裡最好笑的笑點了。植入廣告比廣告主自己拍的廣告片還要硬,就連那個90塊玻尿酸的low逼廣告都照單全收地植入了,掙一票就跑的姿態也是很坦蕩。最後我太討厭這種扶貧式勵志片了,龍套演員沒有出頭機會,所以我們這些龍套出身的大佬給你們一個閃閃發光的舞臺,可是你看看《我是路人甲》,那些路人甲演員被給予了做主角的機會之後起來了嗎?沒有,沒有!

炒冷飯的梗,各種廣告植入,不走心的表演,女主的演技真的有點宛如智障。令人傷心的是星爺不搞笑了,更是星爺不走心了,他可能想表現龍套的不易,夢想和努力的可貴,但是轉折太生硬了我不相信~


《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好


周星馳的電影不會再看,欠你的電影票早就透支還完了,對於那些過度吹捧的人說一句:童趣不等於弱智,純愛不等於傻白甜,情懷也不是可以反覆利用和消耗的東西 上面是看之前的評論,看完之後,覺得自己真他媽明智,未卜先知啊,大爛片!夢想與現實彼此互文的《新喜劇之王》除了自我感動之外再也感動不了任何人。這部喜劇的悲劇性在於人在把真的當成假的同時也把假的當成了真的,因此全篇被侮辱與被損害的對象非那本《演員的自我修養》莫屬。場內的導演是場外的導演,戲裡的演員是戲外的演員,故而是導演借演員之口說出了那句核心臺詞:只要不投降,你就是你那悲慘人生裡絕對的主角。周星馳最大的失敗在於他最終放棄了演員夢去做導演夢,並以一流演員的資質證明了他是一個三流導演的事實。


《新喜劇之王 》並沒有誰欠誰電影票,只是時代不同不好就是不好


對不起,我的確也喜歡演員時代的你,這個世界,沒有誰欠誰的電影票,也不要一直捧一個人,一定要讓他有自知之明,作為星爺的影迷,果斷脫粉。如果看到偶像拿出這樣的作品來敷衍觀眾還盲目支持,我覺得我不配做星爺的影迷,因為他已經不是我心中的星爺了,且不說周郎才盡,但這部作品確實乏善可陳,於是我果斷脫粉。如果經歷過這次的票房口碑滑鐵盧後,能讓星爺痛定思痛,就算“十年磨一劍”,拿出一個完全的周星馳作品,我也會等真正的喜劇之王迴歸。


分享到:


相關文章: