【撰文/申伊妮 統籌/王梅梅】 自今年新冠肺炎疫情於武漢爆發後，1月23日起武漢被封城，25日開始，身在武漢的作家方方以日記的方式，記錄“封城”後她在這座城市的所思所感，直到3月25日停止，共計60篇，稱“方方日記”，兩個多月以來，“方方日記”備受公眾關注。
4月8日，“方方日記”在亞馬遜官網掛出英文和德文版的預售消息後，引發輿論譁然。據瞭解，葉挺將軍之孫葉大鷹對“方方日記”引發的風波發表了一些觀點，再度引起波瀾。對此，我們聯繫到葉大鷹，他表示：“方方日記”這件事其實就記錄了一個武漢的普通百姓說些家長裡短的“片兒湯話”，真正該上熱搜、歌頌的是那些逆行者，還有我們了不起的國家，甚至武漢的市民等等，這些都是可歌可泣的。
葉大鷹（圖片來源：網絡）
對於“方方日記”屢上熱搜，並持續引發輿論譁然，您有什麼看法？為什麼會站出來“幫”方方說話？
葉大鷹：在這場巨大的疫情災難之下，“方方日記”這件事是一件非常小的事，真正該上熱搜、歌頌的是那些逆行者，醫生、護士，包括抵抗病魔的病人，還有我們了不起的國家，還有許許多多疫情一線工作的人員，甚至武漢的市民等等，這些都是可歌可泣的。
而“方方日記”這件事其實就記錄了一個武漢的普通百姓，一個奶奶級別的老奶奶說些家長裡短的“片兒湯話”，因為身處武漢，而擔心著所有人的擔心、害怕著所有人的害怕，她的消息未必是官方的，但他們都在尋求消息的來源，表達自己的心願。
其實疫情爆發到今天，我們從官方或主流媒體報道中，慢慢都要有一個認識的過程，而“方方日記”其實就是如實記錄了這個被突發災難關閉在家中的老奶奶的擔驚、害怕、緊張、猜測的心情。現在一些人把這件事炒成一個很大的事情，我覺得它不應該成為一個主流話題。
一開始對方方日記內容並沒有瞭解，很多網友攻擊方方日記，我才開始看，看了之後就是覺得內容沒什麼可攻擊的，可能有時候她過度緊張，有一些不實的信息導致了一個誤差，但第二天她也進行解釋說明了。
對於這件事，身邊也有好朋友與我有各種爭論的，我一開始並不太當真。客觀的說，當下誰又能脫離網絡、自媒體，我們有時或多或少會無意傳遞一些不實的信息。
為什麼說“方方日記”不應該成為主流熱點話題？
葉大鷹：“方方日記”事件是一件非常非常小的事，卻讓大家注意力從八個吹哨人轉移，也很少再討論那些醫生護士的故事。
前幾天，有一個特別感動的畫面，我從電視上看到一個所有醫生、護士摘口罩的畫面，瞬間就被感動落淚。這些人才真正應該是我們話題的焦點、熱點。
還有護士張靜靜去世後，我們的國家和政府在七天之內把在塞拉利昂的她的愛人接回來，這些都是非常了不起的。但我們現在的注意力卻是熱衷於罵方方，方方不應該成為熱點，方方日記更不應該成為熱點。我們更應該關心這次疫情中我們國家所做的，我們還有哪些不足。我們有些官員的確做法不對的，我們可以指出來。
但這次疫情中，我們的國家、政府、人民不惜“血本”遏制疫情，現在才看到了勝利的曙光，我們的國家在全世界都是值得稱頌的、是偉大的。我們真正不應該忘記的、該討論歌頌的是這些。
對於因“方方日記”片面消極或某些不實引發的網友對方方的謾罵攻擊，您可以表達一些自己的觀點嗎？
葉大鷹：武漢封城，所有的武漢老百姓被關在家裡，不知道發生什麼事了，我們將心比心地想：“武漢的老百姓得多害怕，他們甚至不清楚病毒會不會通過排水管道傳播。
而身處武漢的人和我們這些“外地人”感受是完全不同的，而方方也是他們的其中一員，她所說的“牢騷”話也就是老百姓惦記的那些話。但因此被上綱上線。我覺得輿論的災難並非方方，而是把老百姓對疫情關注的轉移分散。
您又如何看待“方方日記”在美國出版？
葉大鷹：這次疫情是一個世界性的災難，這次災難程度大到可以說是二戰之後最大的一次災難，對於全世界人民、各國政府都非常想了解是怎麼一回事兒，他們也想了解中國在抗擊疫情過程中，除了主流媒體所報道的之外，還有中國民間的說法。難道疫情中真有多少“隱情”需要我們掩蓋？你不覺得越想掩蓋，他們（西方）可能會越好奇嗎？
世界想了解中國的時候，為什麼我們不能看成一件好事兒，方方日記中並沒有什麼“不可見人”的事兒，更比不上八個“吹哨人”所帶來的影響，有很多沒看過方方日記的人，他們愛國的情感很樸素，但可能根本懶得看日記內容，便被煽動性的言論所影響，認為方方日記是“賣國”的。
“方方日記”是個人紀錄的個人感受，是非常主觀的，並不是央媒，也並不能代表官方，所以我們無需指責她個人的東西，不能像對待官媒一樣看方方日記，那對她的要求可能就有些高了。
當然，對於方方日記在美國出版，大家有疑問有想法也正常，因為我們要嚴防別有用心的西方媒體對中國的惡意的攻擊，而很多人是出於擔心、為國家著急。我覺得不論是著急的人，還是指責方方“出賣祖國”的人，出發點也許都是發自內心的“愛國心”，但是你們應該看看方方日記，再出來“指責”。這不僅是對事實的尊重，更是對自己的尊重。
您能談談您發表在微博上的有關文章嗎？
葉大鷹：我其實覺得不用特別正經地站出來說這件事，事實上是打岔開玩笑，我覺得沒必要再正兒八經寫篇文章去駁斥，半夜醒來翻翻微博，看著有些人罵我，我也挺“樂呵”，我覺得這就是一個鬧劇，我也和大家逗悶子。可能會引起大家不滿的情緒，我也請大家原諒。
但那些為搶眼球、煽動大家的人，我覺得並不值得我尊重。而被煽動的人，我覺得難免大家想法不同，這些不同觀點、不同想法在一個包容的國家、社會都可以存在，我們可以觀點駁斥，其實最終爭論出的是一顆愛國心。歸根到底，我們的情感是在一塊的，並不是畫一條線，一刀切成所謂的“賣國”與“愛國”。
作為革命後人，當站出來針對這件事情發表與很多網友不同觀點的時候，有沒有擔心會造成現在的輿論，會被攻擊或者誤解？面對網友的一些攻擊，您想說些什麼嗎？
葉大鷹：我是一個烈士後代，不是高幹子弟，沒有享受過任何高官厚祿帶來的所謂“好處”，我就是一個普通百姓，在感情上，我更容易站在老百姓的立場想問題，所以不會先入為主的為某一個階級說話，這個國家是人民的，我爺爺他們那一代共產黨人出生入死是為了建立一個人人吃飽穿暖、人人受教育，所有人平等的社會，而不是建造一批特權。
我爺爺解放前就去世了，我們這些後代並沒有享受過任何特權，我們和所有老百姓一樣，經歷著國家的繁榮昌盛以及國家的災難。但因為我們是烈士後代，所以我們身上有一種光環，大家就會用不一樣的眼光注視。
面對一些攻擊我的網友，我其實是感激的，因為他們真的把我當成了一個紅色革命後代，他們把我當成是自己人，我覺得我一點兒都不怪他們。
他們覺得：“你怎麼能站在方方那一面呢？”
我要說：“恰恰相反，他們（煽動輿論的人）做的那些事才是真正對黨的事業不利的事情。”
大家對我理解也好或者誤解攻擊也罷，我都不埋怨，但是別有用心挑唆的人，對我們的國家一點好處都沒有。希望大家能明白，這是我的心願。最後，我想通過大白新聞對大家說：在“方方日記”的這場爭論中，我選擇站在弱者一邊，站在人性一邊。
