百度搜索“虐貓”，會出來一個詞條叫做“周穎（中國虐貓第一人）”，詞條編寫時間為2012年5月。
周穎住在上海一群租房內，經常從外面領養貓。
這天，她從和賀阿姨處領養了一隻流浪貓，志願者要求看其居住環境時，周穎顧左右而言他，引起了賀阿姨的警覺，於是牽扯出了她表面領養，實則虐貓的真相。
萬千網友極其憤怒，對她進行了“人肉搜索”，她被網友稱為“中國虐貓第一人”。
其實，早在2006年，就有一起引起了極大轟動的“人肉搜索虐貓女事件”，柴靜做過專訪。
那是一段視頻，視頻裡一個穿高跟鞋的女人，照著貓的眼睛踩下去，小貓的爪子微微舉起，無力抓撓，直至被踩死。
而這個女人全程帶著微笑。
視頻引起了網友極大的憤怒和聲討，他們自發在互聯網上進行了空前的尋找。
人肉搜索的帖子被急速傳播，僅僅一晚上的時間，在“貓撲”、“天涯”、“新浪“、“搜狐”、“網易”等各大網站都成了大熱帖，有網友甚至將虐貓女的圖像設置成了“宇宙A級通緝令”。
後來，有網友根據視頻中拍到的地標性建築，鎖定了黑龍江的一座邊境小城；根據網站域名找出了疑似背後策劃者。
至此，視頻拍攝者、虐貓女、疑似背後主使的身份都被查得一清二楚：拍攝者是記者，虐貓女是護士，疑似背後主使出身文化世家、受過高等教育，自己開公司。
柴靜去調查的時候，距離事件發生已經過了兩個多月。案件中的三人都脫離了正常生活，也從未接受過任何採訪。
一開始，沒戲。柴靜一行人打算打道回府。後來，搭檔範銘接到了拍攝者李某的電話，事情才有了轉機。
採訪的時候，李某非常坦率：“為了錢。”
這是一條完整的產業鏈，我就是在做生意，沒有成本，不犯法，利益很大。
柴靜問：“如果你有貓，你會讓它被人踩死嗎？”
“如果給我足夠多的錢，會。”
而這位記者，據他的同事說，他曾經在高速公路上救過四個人，還曾發動大家給一位家貧患病少女捐款、組織大家去貧困家庭送錢送物。
這就是人性，複雜嗎？
對動物不好的人不一定對人不好，對人不好的人不一定對動物不好。
視頻中的虐貓女出事之後，就離開了工作的醫院，處於崩潰的邊緣。
由醫院院長牽線，聯繫上了這位女子。百般不同意，終於好說歹說，同意一起坐下來吃飯，不採訪。
在東北漫天大雪的下午，幾杯烈酒下肚，大家都有些心猿意馬。女人說起她這麼多年的痛苦，婚姻出現問題，內心壓抑沒人說，最痛苦的時候只能在家裡將音樂開到最大，在音樂聲掩蓋下哭泣釋放。
她的同事說她活得太虧了，連個說話的人都沒有。
轉天，她同意接受採訪。
柴靜問她：“你知道你在視頻裡的時候是微笑著的嗎？”
她很驚訝地回答：“不知道啊！我笑了嗎？”
“為什麼選擇睬它的眼睛？”
“這個細節不要描述了。”
她坦然承認自己心理畸形：
“心裡有病，的確是心裡有病，病態的心理。內心的壓抑和鬱悶，如果我不發洩出去的話，那我會崩潰的。”
我不知道痛苦的婚姻可以讓一個女人內心壓抑成什麼樣子，無性？冷暴力？出軌？家暴？
發動大家進行人肉搜索的網友追尾巴的貓，看了柴靜的採訪之後說：
“如果一個人他的想法、他的精神，已經壓抑到需要用這種極端的方式來發洩的話，而且只有用這樣的方式才能得到滿足的話，這個人不可憐嗎？”
虐貓女的同事，無一例外都說她是一個非常和善、容易相處的人，辦公室裡的地板革，是她抽了一個休息日的時間自己一個人為大家鋪上的。這件事一出，大家都不相信她能幹出這件事。
而她對柴靜說：“其實我也很善良很有愛心，這件事只是欠考慮。”
我不知道如何去界定虐貓事件的背後三個人。但我知道，這不是簡單的善惡，背後有著更復雜的人性。
我曾經聽過一句話：“這個世界上根本沒有好人和壞人之分，只有做了好事的人和做了壞事的人。”
什麼叫真實？罪惡裡也有潔白，潔白中也有罪惡。我們每一個人站在各自的立場上去努力理解這個世界，想要黑白分明，但殊不知，這個世界上最多的一種色彩，是灰色。
柴靜的這本《看見》，給了我一種新的認識世界的角度，人性是類似的，只是有人偏了左，有人偏了右，處於兩個極端的人很少。
在柴靜樸素有力的傳達中，我看到很多人，像淋雨一樣去接受自己的命運，不畏懼，不畏難，而一直是保持著笨拙的超前走的狀態。生活像水，它從來沒有變過，只是流過，需要你有承受的力量。
我們身處同一個世界，但卻無法看到同一個世界。現實是虛擬的，唯一真實的是你在現實中的體驗。柴靜在犬牙交錯的生活中，磨掉了清高和自以為是，以一種更為寬廣深厚的態度面對這個世界，她的難得在於一種青澀的真誠。
只有深刻的認識事物之後，才能擁有一顆理解和體諒的心，不苛責、不擰巴。明白世界的複雜性和多元性，不那麼輕易地被人煽動。
如果您想跟隨柴靜的採訪，進入一個 有一個真實複雜的世界，請點擊下方鏈接瞭解詳情，《看見》限時優惠價39.8元，先買先發，保證正版包郵到家！
