時隔15年後，郭敬明在2020年的最後一天就抄襲事件向莊羽道歉。道歉信中，他坦言後悔當年在法院判決小說《夢裡花落知多少》抄襲《圈裡圈外》後仍不肯承認錯誤，現在要向原創作者們和原創環境說一聲“對不起”。郭敬明的道歉信發出不久，於正也在微博就6年前劇作《宮鎖連城》侵犯《梅花烙》版權一事向瓊瑤道歉，還坦露了同樣的“心路歷程”：“這份道歉現在才來，並非我不願意承認錯誤，而是我缺乏足夠的勇氣。”
郭敬明稱，自己會將《夢裡花落知多少》出版後獲得的所有收益賠償給莊羽。對這份遲到太久的歉意，作家莊羽在微博上回應表示“接受”，並提議將《圈裡圈外》所有版稅和全部收益同《夢裡花落知多少》的收益合併在一起成立反剽竊基金，用以幫助原創作者維權。
兩份姍姍來遲的道歉書，一條撐腰原創的新建議，為糾葛多年的侵權大戰畫上了句號。不過，大家在為成立反剽竊基金點贊之餘，對郭敬明、於正排隊“懺悔”似乎並不買賬，認為他們僅僅是迫於壓力，或者乾脆就是新一輪炒作。畢竟，此前不久，這二位剛因抄襲被上百位影視行業從業者聯名抵制，其中一位參加的綜藝節目因某種原因被暫停，另一位據說也面臨平臺、投資方等索償。到底是幡然痛悔還是利益算計？我們不好妄加判斷，但毫無疑問，“亡羊補牢”終究比“一錯到底”要好，兩位“知名人士”終於就抄襲道歉，是捍衛原創的標誌事件，對所有原創作者也是一種安慰。
抄襲剽竊在文藝圈並非個案，廣大原創者苦之久矣。歪風何以盛行？一大原因就在於侵權成本與收益嚴重不對等。不同於學術論文，文藝作品抄襲往往是“借鑑”人物關係、情節走向、重要橋段，且多半是打散了、揉碎了、改頭換面到自己的作品中。這種複雜且隱蔽的“作案手段”，讓文藝作品抄襲界定甚難，原創者通過打官司維權，成本高、耗時久，即便勝訴，幾萬元的賠償對維權者是得不償失，對侵權者來說則毫無痛感。尤其當下，文藝創作在某種程度上被流量綁架，平臺資本“利”字當頭，個別機構喪失底線，侵權者輸了官司也可能不輸人氣、不失“錢途”，久而久之就形成了一種維權反而需要“勇氣”，道歉偏偏沒有“勇氣”，“拒不道歉十幾年照樣呼風喚雨”的扭曲環境，著實令人唏噓。
抄襲者風生水起、原創者吃啞巴虧，“劣幣驅逐良幣”值得警惕。在這個動動手指就能複製粘貼的時代，假如原創得不到保護，內容生產會日漸式微，願意埋頭創作的人會越來越少。而打擊抄襲，不能只依靠原創者的“勇氣”或“抱團維權”，更不能依靠抄襲者的“勇氣”或“良心發現”，必須改變懲戒疲軟的狀態。在很多國家，對抄襲、剽竊等不法行為的打擊極其嚴厲，一旦涉及侵權，賠償往往是“天價”。我國最近新修訂著作權法，也針對維權痛點祭出實招，並引入懲罰性賠償制度，非常值得期待。在織密法網保護原創的同時，司法判決也要硬起來，讓抄襲者真正在圈裡圈外寸步難行。
郭敬明、於正排隊道歉，只是文藝圈抄襲風扭轉的開始。不給劣跡斑斑者提供粉墨登場的舞臺，才能警示更多人乾乾淨淨寫文，踏踏實實做人。
