本来最近只关注吴秀波老师，基本不认识翟博士，年三十因和家人聚在一起也没有仔细看春晚。但翟博士霸屏已经超过一周，还是忍不住翻看了他的新闻。19号，北影做出了撤销翟博士学位的决定。总算平息了一部分民愤。
从某种角度上讲，翟天临事件的暴露是历史的进步。现在连本科都可以自主招生了，学校招录翟这个“特殊人才”，有其存在的合理空间。但问题就出在，他一个公众人物的“爱慕虚荣”，揭露了中国高学历招录中的不公平和“猫腻”，而且只是一部分的“猫腻”。
对他个人而言，博士学位、博士后资格不一定很重要。知错就改，以后低调做人，在演艺行业仍然还有机会。毕竟他还年轻。但涉事的高校，涉事的教授，涉事的管理者应该承担相应的责任。
从北大最近一次的声明来看，有调查小组，有被批评的面试小组，没有提到责任人的名字。
调查长春的“疫苗事件”都有相关的责任人，有相应的处罚结果。因为公众事件用简单的“批评和自我批评”解决不了大部分的问题，带来的会是公信力的下降。
在高校这样的事业单位，“学术不端事件”的出现与某些人和事有着千丝万缕的联系。总会有些事情不方便讲出来，讲出来很“不方便”。但现在舆论传播的这么快，网友们不能总当“阿Q”，还有很多在读博士苦苦挣扎毕不了业。"零容忍”后“严肃批评”一下就结束了，实在是。。。。我一普通百姓，以后真不敢让子女考什么北影、北大了。。
具体问题具体分析、就事论事地谈，咱别再纠着翟天临个人的人品说事儿，说说别的更重要的事：
1、除了翟的导师，此次事件的直接责任人是谁，谁负主要管理责任。
2、除了翟天临，还有其他硕博招生录取漏洞吗。
3、因翟牵出的院长的网络报料是否属实。张院长的管理作风是否适合做院长职务。
4、请彻查北电和光院在读及已经毕业的博士论文是否有不合格现象：特别是娱乐圈、政圈、企业圈等知名人士的已发表论文和毕业论文。
