與初中歷史相反的“公車上書”
1895年，北京。
這一年，大清國首都北京熱鬧極了。4月17日，“馬關條約”簽訂，朝野上下一片譁然，簽訂之前，在朝官員上書反對，正式簽訂後，在京學子（公車們）坐不住了，是時候發揮一下青春的熱情了，也開始聯名上書，到5月8日，學子聯名上書已達31份。來自全各地的學子們，聯名者有1555人次，比較著名的就是梁啟超為代表的的廣東學子80人聯名上書。
初中教材一般寫到這裡，還應該出現一個名字，康有為。教材中一般官方的寫法：康有為率梁啟超等數千名舉人聯名上書光緒帝......康有為是公車上書的領導者......云云。
我們這裡的“公車上書”沒有康有為，因為真實的歷史中，真的沒有康有為什麼事。關於真實的“公車上書”這段歷史，史學界曾提出多種異議。有說就是一場學子集會，清廷根本沒有搭理，又說是官員聯名上書，學子並沒有怎麼鬧騰。也就是說，有沒有“公車上書”這回事還是個問題？
我們要說的是，公車上書的“領袖”康有為當時到底是怎麼來的？
首先我們現在說的“公車上書”故事，基本引用自《公車上書記》，恰巧，這本書的作者就是康有為，他想怎麼寫就這麼寫。
但是翻開當年大清督察院的工作日誌，那天並沒有出現千人聚眾示威上書的盛況。所以前面說的“公車上書”的真實性存疑。但是不難看出，康有為在說謊，按照自己意願編寫了公車上書的歷史。究其原因，其實看看後來康有為在海外逃亡的經歷，他編造歷史的原因就很簡單了：吸引投資。
康有為去海外是逃亡去了，不是旅遊，最缺的就是錢。康有為決定在海外繼續扛著改革的大旗，以“改革”立項目，吸引海外僑胞投資，自然個人形象也需要定向樹立，這就宣揚自己的改革光輝事蹟：我，康有為，領導了公車上書，厲害吧。從後來康有為的經歷看，他吹出來的光輝形象還是發揮了很大作用的，不然海外的仁人志士不會給他的“改革事業”投資。吹牛一時爽，吹破火葬場，僅僅吹牛說謊是不夠的，還需要一個強有力的證據，證明自己“改革者”領袖的合法地位。這個證據帶來的後果很嚴重，當然康有為是不會考慮這些事情的，這樣的證據很快就來。
光緒帝密詔被改的面目全非
終於，鬧劇一般的變法，走到了頭，自從光緒帝被軟禁，變法其實就算徹底失敗了，在慈溪宣佈正式抓捕變法人的前幾天，光緒帝讓軍機章京楊銳秘密帶出一份密詔，告訴他的小夥伴康有為等人，慈禧太后對變法這件事有些不滿意，還威脅再這樣火急火燎的變法就換個人當皇帝，我們現在應該緩緩，康有為你也去上海避避風頭。
遺憾，康有為見到光緒的密詔，可能是覺得文筆不夠優美，他自作主張給光緒密詔精心潤色之後，才對其他人發佈光緒帝密旨的最終版本。大致如下：。。。朕屢次極諫，太后更怒。今朕位幾不可保，汝康有為、楊銳、林旭、譚嗣同、劉光第等，可與諸同志妥速密籌，設法相救。朕十分焦灼，不勝企望之至，特諭。
這樣看來，光緒皇帝很急呀，也很危險，巴不得康有為馬上帶人起義闖宮救自己。
如果光緒帝的原版密詔從此再也不見天日，我們永遠不會聽見他的真實心聲。直到十年後，慈溪光緒都去世了，楊銳的兒子將光緒密詔原件拿了出來。狠狠的打了康有為的臉。
在真相浮出水面之前，康有為可痛快了，拿著光緒的密詔，扛著改革領袖的大旗，走到哪裡都是一堆同情他的擁護者。海外逃亡貌似也沒什麼困難。改版的光緒密詔，對於康有為是流浪的護身符，對於其他兄弟就是要命的催命符。戊戌變法失敗，光緒帝被關進了籠子裡，康有為飛走了，留下來的兄弟們，最終用生命名垂青史。
譚嗣同絕命詩被改事件
譚嗣同有句很知名的詩“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”。幾乎成了譚嗣同的名言警句，但是譚嗣同要喊冤了：我真沒寫。
這個冤不難辨，我們來看看譚嗣同寫的原版《獄中題壁詩》：望門投止憐張儉，直諫陳書愧杜根，手擲歐刀向天笑，留將公罪後人論。
譚嗣同的絕命詩是誰改的？也不是別人，就是康有為的朋友兼學生梁啟超。雖然看起來好像還是改版的更豪氣沖天有氣勢，但是嚴重違背了英雄譚嗣同的原意，掩蓋了先烈“留將公罪後人論”的坦誠。有意思的是，“我自橫刀向天笑，去留肝膽兩崑崙”這樣牛氣哄哄的詩句也不是梁啟超原創，果然比老師康有為“高明”，直接張冠李戴。這句詩出自晚晴知名牆頭草苗沛霖的《秋宵獨坐》：我自橫刀向天笑，此生休在誤窮經。
總說歷史是個任人裝扮的小姑娘，歷史這個丫頭，總被創造，被誤會，被模糊，好在這個丫頭很有脾氣，怎麼裝扮都行，就是不能偽裝。
