原油期貨價格-37.63美元/桶，為什麼商品價格還是能負數？
這段時間原油暴跌的信息屢屢登上熱搜。
歷史首次！負價油出現
而就在21日凌晨，WTI 5月原油期貨結算價格首次跌為值，-37.63美元/桶。這也是歷史上首次跌入負值的狀態，全球投資者都見證了這個歷史。
圖片來源：微博
然後就有網友開始調侃：
油價為什麼還能是負數？？
我們都知道，在經濟危機時，大量牛奶被傾倒，那麼這時候牛奶的價格就是0元，也就是它的最低價值了。
可是為什麼現在原油的價格還可以是負值呢？賣原油的人給你一桶原油之後還要倒貼你37美元？難道網友的調侃要成真了嗎？
當然是不可能的。
要知道，原油是未經加工處理的石油，這和你汽車裡加的油完全不同，你要是把它直接加進你的車裡，那你的車就廢了。
所以原油是需要加工的，而加工等其他成本要遠大於37美元 ，所以原油持有人倒貼37美元給你一桶原油都比砸在自己手中虧的少。
這時候可能還會有人想說：那把原油給我唄，我自己留著或者像牛奶那樣倒了唄!
——這也行不通
開採出的原油不能隨意傾倒，這會對人類環境產生致命性影響：
一是油氣汙染大氣環境，表現為油氣揮發物與其它有害氣體被太陽紫外線照射後，發生理化反應汙染；或燃燒生成化學煙霧，產生致癌物和溫室效應，破壞臭氧層等。
二是汙染土壤，被原油汙染的土壤，寸草不生。
第三是汙染地下水，導致生活水源被汙染，產生致癌物質。
所以不能夠以任何低成本的方式進行處理。
不能倒掉石油，那就只能存儲它，但是當前原油過剩的局面已經產生，儲存原油的油輪供不應求，導致了無處可存的地步。
國際能源署警告稱，全球存放原油空間已經達到極限！根據國際能源署的報告顯示，自從1月份以來，剩餘儲存空間每週都在大幅減少，3月底，全球原油庫存總計約46.5億桶，4月底將達到52億桶。這已經給儲油設施實際運營能力帶來巨大壓力，按照推演5月底將沒有更多的儲油空間。
除了這些還有運輸成本、開採成本等等
說到這裡，可能有些同學又想問，那為什麼還要繼續開採石油呢？停止開採了不就好了？
可油井的開關並不像水龍頭那樣說關就能關。關閉油井是個技術活，要花大量人力物力，關不好還可能導致油井從此不再產油，所以說即使低效,也不能隨意關停。
經濟學裡認為經濟人都是理性人：作為經濟決策的主體是充滿理性的，即所追求的目標都是使自己的利益最大化。
理性經濟人的概念，在如今原油價格出現負值的時候格外實用。這也就是為什麼出現了開頭所說的，賣原油的人給你一桶原油之後還要倒貼你37美元的情況，因為相比起來，這樣他虧得更少。
有時候虧和賺就是這樣相對的。
理性經濟人的概念
ACCA第一門課程Accountant in Business中就講到了理性經濟人的概念，其中有一道題很經典：
Mr Smith has a limited income which restricts the number of different goods he can buy.Which one of the following best describes the position at which Mr Smith's utility from purchasing different goods is maximised?
選項：
A. Marginal utility from each good is equal
B. Ratio of marginal utility to price is equal for each good
C. Marginal utility from each good is 0
D. Total utility from each good is equal
考題解析：
效用（ Utility），是經濟學中最常用的概念之一。是指對於消費者通過消費使自己的需求得到的滿足的一個度量。
你吃到美食時的陶醉感；買到長草已久的化妝品的興奮感；買到球鞋、遊戲裝備之後的滿足感；你劃卡的那一瞬的快感和簽名時候的瀟灑感，都是效用。
題目當中說明，史密斯先生擁有有限的收入的普通人。（普通人就不包括王思聰、王健林這樣的一些人。）並且史密斯先生是一個理性經紀人，願意用有限的金錢去換取竟可能多的效用。
那我們來看下選項。
A是說你每買一件物品所帶來的效用是一樣的。
B是說你每花一塊錢的效用是一樣的。注：Ratio of marginal utility to price
就是你的效用除以為這個效用所要支付的成本。即：utility/price。
C是說你每買一件物品是不會帶來效用的（沒效用，你還會買嗎？所以肯定錯的。）
D總效用是每個所有效用的加總，這句話完全說不通。
如果現在你上學需要代步工具，一輛汽車要1萬塊，一輛自行車100塊，他們給你帶來的效用是一樣的。
如果是A的情況的話，史密斯的滿足感是按照所購買物品的個（件）數來算的。那麼史密斯根本不用關心每個物品的價格。但是史密斯沒錢，沒有辦法任性。
所以一般人都會考慮每一塊錢花的值不值。就好比，如果是情況B，同樣是交通工具，都能代步，你就不會花1萬塊去買車。因為100塊的自行車可以達到一樣的效果。
只有考慮你每一塊錢花的值不值，並且讓他們保持一致，才能總效用達到最大化。
所以作為一個理性經濟人，B是正確答案。
這次的油價跌穿也說明了一個道理：價值決定價格，這句話對人同樣適用，多些證書、技能傍身，才能提高你自己的價值。
歡迎大家下方留言，如果對這個話題感興趣，學姐下次就接著講原油暴跌對於我國油價的影響。
▎本文來源：部分素材原來百度百科，由高頓整理發佈，如因作品內容版權等存在問題，請聯繫後臺議定合作或刪除。
