來源：刑事視野
【案例】 黃某從南方某廠家購買了六個高仿真性愛娃娃，在濱海市某城鄉結合部租了一處即將拆遷的平房，裝修出六個小單間，佈置溫馨，每一房間放置一個娃娃，並配備床等必要生活用品。以每小時收費五十元的標準為他人提供有償性服務。
筆者相信這樣一起生意，很多人曾設想過，的確也有人嘗試過，最終都以被取締而告終。在我們國家取締類似的業務，既沒有法律上的障礙，也沒有民意的抵制，在一般人心目中這樣的行為確實有傷風化。但是這樣的行為是否涉嫌犯罪?涉嫌什麼罪?存在不同的觀點，是一個頗具爭議的話題，筆者試圖談談自已的看法，算是拋磚引玉，聽聽您的看法?以下筆者結合本案例，以自已微薄的法律知識，採用排除法展開分析，敬請補充，敬請指正，敬請討論。
黃某不構成非法經營罪
《刑法》第二百二十五條 【非法經營罪】違反國家規定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，並處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：
(一)未經許可經營法律、行政法規規定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的；
(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件的；
(三)未經國家有關主管部門批准非法經營證券、期貨、保險業務的，或者非法從事資金支付結算業務的；
(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。
非法經營罪，是指未經許可經營專營、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規規定的經營許可證或者批准文件，以及從事其他非法經營活動，擾亂市場秩序，情節嚴重的行為。本罪侵犯的法益是國家限制買賣物品和經營許可證的市場管理制度。
我國刑法具體規定了非法經營罪的四種情形，如上述條文（一）至（項），隨著社會的發展，新情部新問題的出現，相關司法解釋及規定又補充了二十一種非法經營的行為，其中含有新近針對職業放貸人涉及的非法經營行為。刑法第二百二十五條第（四）其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為，為本罪的兜底性條款，為避免非法經營罪成為新的口袋罪，對於本條第（四）項的運用，理應出現新情況後，以司法解釋的方式加以規範，否則，非法經營罪真的就成了口袋罪，有違罪刑法定原則，破壞法的穩定性和權威性。
本案中，黃某的行為確實存在非法的情況，筆者認為此處的非法不能指刑法，換言之，該行為目前難以認定為非法經營罪。
黃某不構成傳播淫穢物品牟利罪
《刑法》第三百六十三條【傳播淫穢物品牟利罪】以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
傳播淫穢物品牟利罪是指以牟利為目的，製作、複製、出版、販賣、傳播淫穢物品的行為，本罪侵犯的法益是良好的社會風俗。
刑法明確規定，淫穢物品是指具體描繪性行為或者露骨宣揚色情的誨淫性的書刊、影片、錄像帶、錄音帶、圖片及其他淫穢物品。有關人體生理、醫學知識的科學著作不是淫穢物品。包含有色情內容的有藝術價值的文學、藝術作品不視為淫穢物品。
從刑法規定來看，很難將性愛娃娃解釋為淫穢物品，如果非要說刑法關於性愛娃娃為淫穢物品，有類推解釋之嫌，類推解釋被我國刑法所禁止。退一步說，如果性愛娃娃為淫穢物品，那麼南方為數不少的生產廠家涉嫌製作淫穢物品罪，能成立嗎?據筆者理解，這類物品屬於健字號的保健器械，因此，性愛娃娃不是淫穢物品。有人說，性愛娃娃本身不是淫穢物品，如果用來傳播則涉嫌傳播淫穢物品罪或傳播淫穢物品牟利罪。這樣的解釋好象難以自圓其說，既然性愛娃娃連淫穢物品都不是，傳播了怎麼就成了淫穢物品?
因此，本案中，黃某不構成傳播淫穢物品牟利罪。
黃某不構成容留賣淫罪或組織他人賣淫罪等犯罪
賣淫是指以牟利為目的，男性或女性與不固定的性對象發生性關係的行為，屬於有償的性行為。賣淫是人的行為。
本案中，如果將性愛娃娃解釋為人，更是滑天下之大稽，因此，黃某的行為難以構成該類犯罪。
結語：本案中，關於黃某的行為，實踐中褒貶不一，有的認為這樣的行為有合理性，值得推廣，可以有效減少性犯罪，乾淨衛生，防止性疾病的傳播；更多認為，這樣的行為從情感上難以令人接受，有傷風化。究竟誰對誰錯，筆者難下結論，但根據筆者的理解，黃某難以構成犯罪。
