9月20日晚，市場期盼已久的存管銀行“白名單”正式亮相，中國互聯網金融協會對外公佈了25家銀行資金存管系統通過測評聲明。
與此同時，部分銀行對存管業務也正在進行調整。9月19日，網貸平臺“袋鼠媽媽”發佈公告稱，由於上海銀行全面退出P2P網絡借貸平臺存管業務，“袋鼠媽媽”平臺現已與其他存管銀行簽署《銀行資金存管合作協議》。無獨有偶。
出於聲譽風險等多方面考慮，目前多家銀行在存管業務方面控制新增。早在近期P2P平臺暴露相關問題之前，多地監管機構就已分別約談屬地存管銀行，要求謹慎開展存管業務，壓縮業務規模，嚴防聲譽風險。截至目前，這一要求仍沒有鬆動。
銀行謹慎開展網貸存管
9月20日晚，互金協會正式對外公佈了25家銀行資金存管系統通過測評聲明，持續近半年的銀行存管白名單正式公佈。本次首批通過的白名單銀行包括建設銀行、民生銀行、招商銀行、平安銀行等25家。
作為備案大考的一部分，銀行存管的合規性對於網貸平臺通過備案十分重要。不過，一邊是剛剛披露的白名單，一邊是銀行對存管業務的調整。
上述“袋鼠媽媽”發佈的公告稱:“由於上海銀行全面退出P2P網絡借貸平臺存管業務，根據《網絡借貸資金存管業務指引》文件要求，‘袋鼠媽媽’平臺現已與其他存管銀行簽署《銀行資金存管合作協議》”。
上海銀行方面說，獲悉該平臺發佈變更存管銀行的公告後，與平臺方進行了溝通。“目前，我行與該平臺存管協議並未到期，但我行尊重其自身意願，並將幫助其平穩過渡。對符合我行管理要求及監管要求的簽約平臺，在合同到期後，我行將繼續與其合作。”
早在近期P2P平臺暴露相關問題之前，多地監管機構就已分別約談屬地存管銀行，要求謹慎開展存管業務，壓縮業務規模，嚴防聲譽風險，有要求分批清退平臺，將業務規模降低至一定比例。
對於部分未遵照合作協議、未滿足合規要求的平臺進行清退處理。個別地區要求某些存管銀行全盤退出存管業務，也有要求分批清退平臺，將業務規模降低至一定比例。
資金存管並非增信機制
前陣子頻繁解除與網貸平臺存管業務的上饒銀行，近期專門發佈公告，說明銀行在存管業務中的主要職責以及不承擔的責任。
銀行表示，在網絡借貸資金存管業務中，商業銀行為委託人開立網絡借貸資金存管專用賬戶和自有資金賬戶，為出借人、借款人和擔保人等在網絡借貸資金存管專用賬戶下分別開立子賬戶，確保客戶網絡借貸資金和網絡借貸信息中介機構自有資金分賬管理，安全保管客戶交易結算資金。同時，商業銀行開展網絡借貸資金存管業務，不對網絡借貸交易行為提供保證或擔保，不承擔借貸違約責任;不承擔借款項目及借貸交易信息真實性的審核責任，不對網絡借貸信息數據的真實性、準確性和完整性負責，因委託人(網貸機構)故意欺詐、偽造數據或數據發生錯誤導致的業務風險和損失，由委託人(網貸機構)承擔相應責任。
雖然根據監管規定，已經對存管銀行進行了免責，但一旦相關的互金平臺出現問題，銀行面對的聲譽風險也是其存管業務收益難以覆蓋的。
銀行因此強調，資金存管不可作為網貸平臺的增信機制，出借人選擇平臺的核心指標應該是平臺項目的真實性和風控水平。當投資出現風險時，出借人須自行承擔網絡借貸投資責任和風險;如果在投資過程中發生糾紛，出借人可以通過自行和解、請求行業自律組織調解、向仲裁機構申請仲裁、向人民法院提起訴訟等途徑解決;如果在投資過程中遭遇權益受損，建議第一時間向公安機構報案，行使法律手段保障您的合法權益，追討損失。
在P2P資金存管業務初起之時，出於不同的風險偏好、業務策略，一部分銀行制定的准入標準比較嚴格，在日常運營方面對於P2P的要求也較為苛刻，因此合作P2P的數量比較少;而有部分銀行制定的准入標準比較開放，甚至通過合作商代為發展P2P，簽約P2P的數量達到上百家，可能集聚了大量風險。
一些有網貸平臺存管業務的銀行出現風險的比例少，說明該銀行可能有某些環節需要繼續審視和加強。如果風險比例較大，可能代表這家銀行的整套機制是有欠缺的，銀行的存管公信力甚至整體公信力都會被質疑。當前情況下，對部分P2P進行清退，未嘗不是一件好事。
