桑德斯退出美国总统大选，这意味着民主党内，只剩下拜登和老特分庭抗礼。
这样的结局令桑德斯很上火，毕竟这意味着自己的总统梦此生不可能实现了，但桑德斯再愤怒也没有什么卵用，因为形势比人强，就算桑德斯比拜登更优秀，78岁的年纪也注定难以胜任美国总统了。相比之下虽然拜登也已经76岁了，但终归比桑德斯年轻不是？
没办法，桑德斯和希拉里一样，这辈子是注定无法实现梦寐以求的总统之梦了。
而桑德斯的退出，理论上意味着民主党内部的力量更为集中，因为拜登已经毫无疑问成为民主党内的众望所归，届时不仅民主党州的选票会集中到拜登身上，前总统奥巴马和前国务卿希拉里都会不遗余力地支持拜登挑战老特。
而老特因为在新型冠状病毒疫情防控方面等一系列操蛋操作，导致美国疫情早已一发不可收拾而且愈演愈烈，而疫情的失控也导致了老特民意支持率的首次下降。
在这样的情况下，因为拜登的强势挑战，理论上老特危矣！共和党危矣！
但真的是这样吗？静夜史认为此言差矣。
因为从某种程度上说，奥巴马和希拉里支持拜登，绝不是竞选策略的调整，恰恰相反，这更像是民主党不得已而为之的选择。
从2019年开始，民主党内部就非常热闹，拜登、桑德斯、沃伦、布隆伯格等，甚至就连以亚裔为耻的杨安泽都表示扶我起来试试，可以说民主党内群雄并起、人才辈出。
但乍一看，就能发现一个能打的都没有，即便是富可敌国的布隆伯格也不够看，老特站在民主党对岸，像极了“在座的各位都是垃圾”的大师兄。
而事实也正是如此，随着民主党的内部的不断淘汰，很多候选人出师未捷身先死，比如杨安泽初选折戟，布隆伯格也是中途退出，最终只剩下桑德斯和拜登。
而在两人准备向总统宝座发起猛烈冲击的关键时刻，前总统奥巴马出山，与桑德斯进行了多次沟通，虽然没有明确的告诉桑德斯你这辈子没戏了，但尚未老年痴呆的桑德斯已然明白了奥巴马的用意，那就是为了民主党在11月份的总统大选中战胜老特，民主党内部必须有牺牲，而拜登无疑比桑德斯更适合青史留名。
最后桑德斯退出，奥巴马和希拉里都开始为拜登背书，拜登成为民主党最后的希望。
但尴尬的是，“笑到最后”的拜登不是优中选优，而是“矬子里面拔将军”，这意味着拜登不是民主党的王牌，而是民主党的底牌，是仅剩的最后一张牌。
而这张牌，即便是大王，也抵不过老特的王炸。
俗话说“知己知彼，百战不殆”，想要战胜老特，就要明白老特的弱点，而从老特2016年成功上台的操作来看，民主党的弱点似乎更多，尤其是欲罢不能的“金权政治”。
不管是奥巴马、希拉里还是拜登，都没有独立竞选的能力，他们需要财团的政治献金。而“拿人家手短”的他们得势后必然要对财团投桃报李，而这必然会忽略广大民众的切身利益，这是美国民众最深恶痛绝的地方。
而老特作为身价数十亿的商人，理论上不需要靠财团支持上位，所以他敢说，敢做，敢为中下层民众站台，这是老特2016年赢得总统大选的根本因素。
在这样的情况下，能和老特一战的，只有同样是富翁的布隆伯格，但布隆伯格三月份就退出总统竞选了，而且布隆伯格的失败已经形象的说明了老特模式难以复制。
在这样的情况下，就算拜登的竞选口号多么亲民，也不可能比老特更会来事，因为财团和民众利益是格格不入的，而拜登必须听命于财团。
拜登的竞选纲领包含了建立全民医疗保险制度，消除学生和医疗债务、免费提供公立大学和医院改革经济以及应对气候变化等。除了全民医疗保险制度外，剩下的纲领响应者寥寥，而医疗保险制度的重建无疑需要天文数字资金，那么拜登如何解决？这明显就是为了选票给自己挖坑。
而除了纲领尴尬，拜登虽然有8年副总统从政经验，但几乎毫无建树，这样的个人魅力如何让选民记住和信赖？
从韩国文在寅政府在疫情期间赢得国会大选的操作来看，美国的新型冠状病毒疫情应该是上天留给民主党的最后一次机会，但很明显，民主党和拜登都没有抓住。
当前的老特，敏锐地看到了“经济决定美国兴亡”的痛点，所以即便危机四伏也要尽快复工，而民主党州依然在隔离在禁足，而快要饿死的民众明显更关心自己的肚子。
所以，当前几乎没有亮点的拜登，可以说在槽点满满的老特面前，优势非常不明显。虽然老特作风疯癫，但商人的敏锐目光帮助老特在四年的时间里做了很多“对症下药”的事，比如降税以缓解产业空心化、推行种族主义政策巩固白人统治地位、退群和勒索盟友维持“美国优先”等。
这样的成绩，是老特政府在经历了4次美股熔断后支持率依然一度居高不下的重要原因。
虽然经济遭受重创大概率会导致守擂失败，比如老布什因经济危机未能守擂成功，但老特遭遇滑铁卢的可能性较小，因为拜登和老特存在较大差距。
想想此前拜登和希拉里电视通话时打瞌睡的窘态，美国民众即便不喜欢不靠谱，也不愿意委屈自己选择一个行将就木的老头子。
再加上拜登无法像老特这样给民众发钱，这就更注定了老特的优势。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
