围炉煮酒话春秋
美國人應該不會選擇群體免疫，那樣只會得到最慘痛的結局。我相信特朗普這一點頭腦還是有的。
天狼星35148304
美国不用学瑞典，已经走上了群体防疫法的“抗疫”轨道了。现在美国的患病人数远远不止公布的数字，是因为检测的占比少，有很多人已经患上了病而没有接受检测，就不在统计数字内，还有的患了心冠病死亡了，也因为没有确诊而不在统计数字内。实际上美国的心冠病患者的人数和死亡人数要比统计数字大得多。出现以上情况，这和特朗普的执政理念有很大的关系。
首先，他不重视疫情防控。从一开始他耽误了两个月左右的准备时间，没有任何措施。美国已经发生严重疫情了，按理说应该把人民的生命安全放在第一位了吧，但特朗普没有这样做，而他忙的是拉选票、甩锅、制裁他国、急着复工复产发展经济。
二是指导思想严重错误。特朗普代表的是大资本家、大富豪、大财主的利益，这些人是特朗普连任执政的基础，因此，特朗普主要关心的是他们的利益。而普通老百姓的生命，对于特朗普来讲无足轻重。
三是利用美国国内疫情来转移国内矛盾。特朗普口口声声大讲特讲“中国病毒”，并煽动赔款，主要是把他的失误驾祸于中国，推御他在疫情防控上的罪责。
美国的疫情还远远没有达到拐点，特朗普这样的人当美国总统，是美国人民的灾难，也是全世界人民的祸根。
悠闲典雅
新冠肺炎疫情在全球肆虐，面对突发、未知、大规模、传染性很强的病毒，每个国家在防控初期都会有一些惊慌，防控物资也会出现严重不足。
面对这一情势，以英国为代表的一些西方国家提出了“群体免疫”的概念，简单来说就是任疫情自然发展，整个国家与民众正常工作生活，大批人感染之后，死者属于正常被淘汰，幸存者则体内产生抗体，走出疫情。总之，这种方法就是不防控！
这一概念提出之后，因其对人道主义的背弃，对社会达尔文主义的信奉而广遭批评。在英国首相约翰逊被感染之后，包括英国在内的不少国家又走上了积极防控之路。只有在北欧的少数国家，如瑞典、丹麦、挪威等国，防控的态度依然不积极。特别是瑞典，其佛系做法与成果还得到了世卫高官的认可。
就美国的疫情防控来看，至少联邦政府层面自始至终都没有重视这一问题，一直不主张限制人们正常的工作与生活。在各州层面，大多数州在自己的职权范围内做了不少防控工作。但是，由于白宫方面急于复工复产，底层工人上街抗议对自由的限制，目前大多数州己开始放松管制，恢复生产。个人认为，美国从某种程度上已经走上了“群体兔疫”之路！
