东方智慧宏观、抽象、写意，重目的轻路径、重结果轻方法、重体验轻证明……
西方智慧专门、具象、严谨，重实证轻主观、重推理轻参悟、重分析轻综合……
两种智慧类型没有优劣上下之分，但有此消彼长之势。在人类文明发展的不同阶段，会轮番扮演人类思想的主导角色，
在工业文明之后，西方思想方法明显占了上风。因为这套思想方法非常适合于现代科学技术的发展，科学技术水平又是现代物质文明的绝对保证，而物质上的满足目前仍然是人类幸福的第一位指标……所以西方智慧类型之科学精神，就成为全人类的主流选择，无论东方还是西方，无论你持体积立场，都摆脱不了科学的语境。
东方智慧曾经主导过人类文明，我也相信，当人类物质文明发展到一定程度，当人类真正拥有了掌控客观生存环境的能力，当物质供给不再成为人类追求幸福的主要课题，人类会将目光由外部世界转向自身与自在，则东方智慧类型未必不会再度回归为人类主流的思想方法。
但在今天，当这两种智慧发生冲突，东方智慧类型必然处于下风，不以人的意志为转移。
首先是东方智慧类型的失语，用具体的事例能更好地说明这种失语的窘境，比如中医。
中医是典型的东方智慧的结晶，但中医的拥趸者，却不得不用西方智慧的话语体系，即科学规则，来向世人证明它是符合科学规范的。
科学精神才诞生多少年？中医的产生已经几千年，你怎么才能把它服帖的地装入到科学的外壳中？结果只能是你越努力，越把她打扮的像个伪科学。
中医不是伪科学，但她也不是科学。那它是什么？这就是东方智慧的失语之处。
其实，东西方智慧并不完全的对立，对中医而言，完全可以用西方智慧的思想方法去扬弃，全盘否定和一味迷信都是愚昧的，无论在东方智慧还是西方智慧中，偏执一端，不能辩证的看待问题，都被认为是一种失智。
比如中医的经络和脉象，可以用西医的血管造影术、现代解剖学等，去印证，去修正，去扬弃；坚称号脉比心血管监测仪还科学是冥顽不化，而以西医的监测仪没有监测到中医所称的“穴位”“气血”为据，就声称中医全是忽悠人的，是迷信，也未免是另一种肤浅。
中医不只是以中药、验方等为西医提供了药源启示，中医将人体作为整体来考虑，联系的、综合的诊疗思想，也为西医割裂的、机械的、表观的诊疗理念提供了修正借鉴。
以上只是以中西医为例，实际上，东西方智慧的冲突，远远不止表现在中西医上，可以说它贯穿于人类精神活动的方方面面，呈现于人类智慧成果的各个领域，仅拣选一些列示如下。
政治层面，中国人至今讲究和谐，西方人强调规则；
文字方面，中国人至今的说理文章还是风行赋比兴，西方已习惯于一套刻板的论证规范；
绘画方面，中国国画讲究的是传神、写意，西洋画讲究的是比例和透视关系；
音乐方面，所有的民乐乐器都可以找到对应的西洋乐器，但民乐注重的是韵味和乐效，西洋乐则首先强调的是准度和纯度；
……所有这些看似互不关联的东西，都一致的隐含着东西方文化的基因差异特征，
中医和西医之争，太极和搏击之战，只是当下被激化了的东西方智慧的冲突特例。了解了其中深层次的东西方意识形态的大背景，在发生冲突个案时，有助于各自阵营认清彼此智慧类型的长处与不足，从而有助于客观、冷静地分析研讨问题。
最后一点：无论是在东方智慧还是在西方智慧的名义下，都有恶意忽悠人的东西，谨防迷信，避免上当。
