段勇宾
高校学生和中小学生的生活学习环境和学习模式不同，所采取的措施也就不一样。
第一，大学校园足够大了，绝大部分同学是能够接受的
大学校园占地面积是相当大的，与中小学完全不是一个等级，并且在大学校园里基本的正常生活所需都能够满足。
大学校园
晚上在宿舍里睡觉，白天在教室上课，空闲时间可以去图书馆看书，也可以到操场打篮球、打羽毛球，总之在大学校园里基本的娱乐活动还是挺多的。而大学校园里一般也有多个食堂，基本上总有自己喜欢吃的，生活物品也可以在学校里的超市买到。
大学学校操场
大学学校餐厅
大学图书馆
所以在大学这样的象牙塔里，开学后采用封闭式管理，绝大部分同学都是能够接受的。
学校教室
第二，大学生开学后进行封闭式管理是很有必要的
虽然当前我国的疫情已经得到了有效的控制，但是现在也出现了一些无症状感染者，可见当前对于疫情防控还是不能够松懈。
来自于五湖四海的大学生
为什么说采用封闭式管理是非常有必要的？
1、大学里面的学生来自五湖四海，而且很多都会乘坐火车这样封闭式的交通工具来到学校，接触到的人群也是比较复杂的。而开学以后，采用封闭式管理就相当于是将他们隔离在了整座校园里，这是很有必要的。
2、采用封闭式管理还有一个好处，那就是当他们其中如果有人被确诊，因为他们没有去到学校以外接触其他人群，能够减轻国家疫情防控的压力。同时由于无法出校园，也减少了被校外人员感染的可能性。
第三，受过高等教育的大学生们是应该能理解学校的行为的
在疫情爆发的时候，那么多医护人员不顾生命安危冲到一线，大学生们作为当代青年，也会被他们的行为所感动，那么就应该理解学校的行为，不要给国家添负担，积极配合学校的安排并进行支持。
相对而言，中小学生校园小，离家近，交际范围窄，感染的风险小一些，但也不能疏忽大意，最好也能够进行封闭式管理，保证师生的安全。
如果开学后，学校出现疫情，这是一个非常糟糕的设想，对于家长来说，是无法接受的坏消息，对于学校来说，最不愿意看到的一幕。
疫情之下，没有人能独善其身，学校延期开学，就是想避免出现这种悲剧，一旦学校有疫情，影响的不仅仅是学生和老师，还有他们身后的千万个家庭。
暖暖微课堂
五一小长假后，中小学生陆续开学复课，有多数大学也有了开学时间表。中小学开学后并没有封闭管理，而大学隔离后仍然封闭管理，我觉得非常必要。
中小学生离家近，活动范围小。
中小学校在开学前已经做了充分的准备，包括对学生及家人28天活动轨迹的监测，要求学生和家长如实上报，并上交健康码。学生多就近入学，离家近，活动范围小，接触的人少，所以相对于大学生要安全些。
中小学生开学后，学校每天多次给学生测体温。
中小学生每天都要接受不少于四次的体温检测。走读学生早上中午上学，在校门口进行学校集中的体温检测，进班后也要早中两次检查。住宿生是每天早中晚三次和回宿舍一次检测体温。目的是对所有学生早发现早隔离早治疗。
大学生活动范围广，学校内人员流动大。
大学生相对于中小学生分布要广得多，大家来自全国各地，监测起来难度大。大学校园内人员流动性也大得多，如果不封闭管理，任由人员出入，学生感染的风险就会加大。所以各大学在开学后基本都是封闭管理。
实际上各中小学在学生入校后对校园也进行封闭，不允许校外人员和家长出入，以保证孩子们的安全。
月光如水moonlight
很明显的一个问题，就是高校学生来自全国各地，而中小学生几乎都是以当地生源为主。
高校学生接触人群更广。
由于全国各地区疫情严重程度不一，不同地区的学生返校又需乘坐不同的交通工具，接触人群更加复杂，这就增加了疫情重现的几率，因而必须高校学生开学后必须经历隔离期。那过了隔离期为什么还要继续封校？我想可能是由于各大高校返校时间不同，高校学生一旦可以随意离校，必然会快速与外校学生接触，增加感染的几率。就算不与外校学生接触，现在疫情还不稳定的情况下，接触流动的人群都是有风险的。
封校便于高校统一管理。
本身高校学生大多都是住校生，便于学校统一管理，继续封校可以有效实施。这也是为什么过了隔离期还会继续封校的原因吧！高校肯定也是为了学生的安全着想，作为高校学生应该积极配合学校，不出校门，做好校内生活规划，直到可以解封为止才对。
中小学生接触人群有限。
与高校学生不同的是，中小学生几乎都是当地生源，本身疫情期间就很少与外界接触，就算回到家也都是面对家人与亲朋，没有太多复杂的来往。而且中小学生还都是未成年人，父母也会更加注重孩子的安全，对孩子的监管会更严。
大多中小学不具备封闭式管理的条件。
除了寄宿制学校外，大多中小学生一直都是走读生，学校也没有封闭式管理的条件，像住宿、用餐这样最基本的生活都没法解决。这也是中小学生不进行封闭式管理的缘由吧！
