文/許億
民進黨要關掉中天
臺灣中天新聞臺執照到期，因其立場親藍，且經常報道大陸好的一面，所以民進黨便想趁換照的時候關掉中天新聞臺。開始以為怎麼可能，結果經過一個星期的發酵，越來越演變得很有可能。
在臺灣新聞審查機構“NCC”主辦的中天新聞臺換照聽證會上，主持人是兩位對中天抱有成見的學者，中天以這傷害了公正性申請換人，民進黨當局不予理會。
中天新聞報道截圖
也是民進黨主辦的一場聽證會上，十名與會學者及官員以7:3的比例贊同關掉中天，而其中不贊成的三人，居然全部是民進黨派來的官員，據說當時這三人感覺，如果一致贊同，那麼吃相太難看，只是而今這個結果，更顯出民進黨刻意斧鑿的痕跡。
這時候藍營頓感不妙，羅智強在臉書呼籲，請蘇貞昌不要做“媒體屠夫”，蘇無動於衷。但民進黨的作為，連《自由時報》與《聯合報》這兩個立場迥異的報紙，都不約而同提出反對意見，認為民進黨當局的舉措是倒行逆施。
將“中肯”一詞發明成所謂“臺肯”的彭文正也出來發聲抗議，彭因為質疑蔡英文論文，如今飽受民進黨打壓，雖然與中天不同路，也忍不住出來聲援。
民進黨籍臺北市議員王世堅表示不能傷害媒體自由。比較很多前言不搭後語、前後不一致的民進黨及綠營人士，王世堅好歹算是堅持了自己的一貫價值。
連陳水扁也出來發聲，說自己當年那麼想關掉TVBS，也是忍住了，還是要堅持媒體價值，捍衛言論自由。但陳水扁被TVBS前主播李豔秋嘲諷，說當年若不是TVBS同仁努力，怕早就遭了陳的毒手。當年民進黨雖然執政，畢竟“朝小野大”，想幹也未必幹得成。
不過當年遭民進黨毒手的東森新聞S臺前製作人也不忿出來發聲，抨擊民進黨是“媒體屠夫”，而且是“慣犯”。東森新聞S臺也是在臺灣所謂的執照更新決審中過不了關，被令48小時後正式停播。一時間，新聞臺同仁都來不及安排人事，來不及與觀眾交代。當時的工作人員，當然遺恨至今。而具體操辦此事的臺灣新聞部門負責人姚文智也遭到報應，很多年後，姚文智選臺北市長，藍綠媒體人士對他一概沒有好話，算是媒體人的報復。
民進黨罵國民黨很多年，結果國民黨不敢幹的，民進黨都幹了。他們要求政黨退出校園和媒體，國民黨退出以後，民進黨卻大舉進軍校園和媒體。國民黨這些年節節敗退，與不能掌握媒體話語權、已經不能在校園中扶植自己的青年力量大有關係。
按說，媒體有其超然一面，才能公正地影響政治。民進黨的進入導致的另一個結果是，一些有心於政治的人物，通過媒體曲線進取。如三立的老闆林崑海所謂的“海派”成立“湧言會”，全力推自己人進入政壇，2020選舉推自己的主持人林楚茵去做民進黨的不分區民代。“海派”因政媒兩棲，有三立電視臺的背景，許多人顧忌也不敢得罪，爭相討好。
進軍政壇需要獲得大筆資源，過去幾年，三立大量獲得臺當局的發包工程，以及各類補助款。另一方面，荷包滿了，當然又加強了派系實力，形成政商循環。因為“顏色正確”，平時“民主進步”的民進黨人，也是敢怒不敢言。
臺灣藍綠撕裂，媒體也呈現出同樣的對立立場。過去還能基本保持媒體板塊藍綠均衡，如今臺灣社會綠大於藍的趨勢形成，民進黨一黨獨大，均勢逐步被打破，中天若是被關，意味著代表最藍的那部分媒體徹底消亡。
蔡英文（資料圖）
當然，也有人批評這些媒體是導致臺灣亂象的源頭之一，但解決媒體亂象問題，只拿辦與自己立場不一的媒體，叫那些藍營的支持者怎麼能甘心？
至於中天，當然也有自己的問題。2017年到2018年，中天是“韓流”興起的最大助力。當時，中天電視也因為“韓流”的興起成為收視最高的電視臺。去年，中天希望韓國瑜更上一層樓，將明顯不宜出來再選的韓國瑜推出來。期間，又對一些黨內同志以及媒體同業進行攻擊，破壞了藍營的團結。
中天這次風波，影響極壞。
有說蔡英文對此也不以為然，不想再糾纏下去，無奈蘇貞昌勢在必得，因為想為他的更上一層樓造勢。而另有一說，是民進黨“新潮流”大佬吳乃仁對中天的利益心心念念。媒體人羅友志說，這些握有播出執照的電視臺猶如佔有車位，現在有人想佔你這個車位，當然先要把你趕出去。所以有關中天的改造方案中，某些勢力躍躍欲試，要分一杯羹。
吃相問題，對於民進黨而言，早就不是問題。
斐濟衝突事件
因為兩岸形勢危急，所以民進黨當局擔心擦槍走火，嚴令自己的部隊不要開第一槍。
可惜千算萬算，沒有想到遠在斐濟，臺機構人員居然和中國使館人員發生了衝突。奇怪的是，事件過去十幾天，民進黨低調應對，不聲不響，卻被一家外媒報道。事情既然公開化，民進黨就不得不展現出一些“強烈的立場”，以為大聲喊幾句，便能坐等事情消失。
事件本身其實不必多說了，而是事件背後，展現出兩岸目前的形勢真的不容樂觀。
兩岸的本質是1949年內戰的結果，而且，嚴格說來，兩岸還處於內戰的延續之中。所以當初洪秀柱乃至馬英九都有心和大陸簽署和平協議，從法律上確保兩岸的和平與穩定。然而，當時卻被一些綠營人士譏為“賣臺協議”。而今兩岸的紛擾，也只能說短視者必將付出代價。
上世紀八十年代兩岸破冰，為了促進交流、展開溝通，擱置一時半會不能解決的爭執，隨後達成“九二共識”，正式開始來往。但核心是，兩岸最終是要統一的，兩岸應該奔著統一的目標前進。這也確實是當時兩岸同胞的共識。
如今在民進黨的刻意挑撥下，兩岸關係越走越遠，越走越壞，逐步動搖這個共識的基礎。
所以基於善意，基於長期所形成的一些默契，大陸在對外方面放給臺灣的一些“空間”，被民進黨視為理所當然。
這次外交部發言人直指臺灣的執政當局是“偽政府”，臺灣很多人不能接受，但事實上也是這麼回事，過去兩岸敵對，罵得要比這個難聽。
國民黨的總召林為洲說，如果大陸不承認“中華民國”的話，兩岸將成為所謂“敵國”。林最近很出風頭，但真心是國民黨的禍源，因為他對於政治的理解非常淺表化。兩岸已有敵意，但至少目前還真沒有上升到敵人的程度，何況兩岸也不是國與國的關係，哪裡來的“敵國”之說，
林為洲的說法像是“碰瓷”，弄巧成拙，會把國民黨帶上歧路。
林為洲
當然從這件事情上，也可以看出的另一跡象，便是民進黨其實意識到情勢危急，所以想服軟，但不得門而入。與其同時，在“仇中反中”的慣性下，即便想服軟，也是跌跌撞撞。
所以從這個角度看，王金平上次想來大陸破局，背後確實是有想替蔡英文帶話的目的。
美國副國務卿訪問臺灣以後，按說正是民進黨抱美國大腿最好的時候，結果，吳釗燮卻出來說，近期不會謀求與美國“建交”。民進黨智囊型人物邱義仁更加乾脆說，除非政治人物瘋了，才去謀求“臺獨”。
斐濟這次衝撞事件，民進黨也是希望低調處理的，他們不想也不能放大問題。
民進黨當局其實也很尷尬，一方面，美國喂他們“毒豬”，不吞也得吞下去，另一方面，美國不斷地賣他們武器，美其名曰要讓臺灣成為“豪豬”。但說來說去，無非是讓臺灣花點錢，而又恰好規避掉自己去“協防颱灣”而已。
更關鍵的是，基於美國的歷史，隨時隨地，民進黨都會成為棄子。這種慘痛的歷史不是沒有發生過，誰又能保證未來不會繼續發生呢？
大門就在那裡，回到“九二共識”。這個臺階，就看民進黨有沒有智慧下了。
陳時中的疫苗之亂
秋冬季節，是打流感疫苗的時候。
臺灣的衛生福利機構負責人陳時中為了表現自己，刻意出來宣傳，還親自打疫苗鼓勵大家。然而秀做過頭了，他以為按照往常經驗，每年購進疫苗都有剩餘，今年也和往年一樣。
結果，因為今年疫情緣故，為防患未然，人們想至少先能排除流感，打流感疫苗的人很踴躍，於是，疫苗不夠了。越是不夠，人們越感恐慌，上上下下，罵成一片，越恐慌越失措。
陳時中緊急宣佈，17日起暫緩無高風險慢性病的50至64歲成人接種，而且幾乎當即就開始執行，一下子算是徹底得罪了老年人，甚至有老年人說，陳時中就是想讓他們這些老年人去死。
臺灣今年亂哄哄，有三次為了排隊而亂，分別是年初的口罩之亂，年中的“三倍券”之亂，以及秋天這次疫苗之亂。本來都是好意，結果都搞成一團糟，說明現在臺灣的行政高層與基層的配合出了大問題，上面不瞭解下面的情況，下面也不能理解上面的意圖。尤其很多事情從政治出發，就註定失敗了。
問題是臺灣社會熱衷於造神，年初防止疫情，造就了陳時中這位“大神”，為了讓陳時中不為瑣事煩擾，任何質疑陳時中的人都被罵得體無完膚，所以時人戲稱不能“逆時中”。
走上神壇容易，但上得越高，跌下來就越難看。
防疫期間，陳時中起早貪黑，確實很負責任。但陳時中還是做了很多不專業的事情，比如為了應對臺當局口罩預備不足，極力要求人們不要佩戴口罩。馬英九戴口罩，還被民進黨當局痛批。幸虧當時臺灣人沒有聽陳時中的，自發佩戴口罩，避免了疫情暴發。
陳時中為了配合民進黨當局，在防疫過程中，還對大陸展現出極大的排斥和敵意。今年大陸民眾對臺的情感急轉直下，與之不無關係。
在大陸亟需口罩之際，臺灣禁止出口，事實上，臺灣能賣幾個口罩給大陸呢？而且，後來才知道，大陸是臺灣口罩原料主要的來源，所謂禁止口罩出口成了笑話，因為自斷了後路。
2008年汶川地震，臺灣“中視”“中天”兩家電視臺與島內紅十字組織共同舉辦“把愛傳出去”賑災募款晚會，馬英九親自帶領檯灣政要、明星參加募捐活動，展現出來的同胞之情，真正促進了兩岸的和解。
在別人有難的時候伸出援手是成本收益率最大的事情，而今的民進黨缺乏這個智慧。
所以與之比較，陳時中為了迎合島內一些人的恐慌情緒，再三拖延在大陸的臺灣人返臺，對自己人毫無關愛之意，甚至批一些臺灣人的小孩自己選“國籍”就要承擔代價之類的。對大陸人民的情感傷害極大，更不用說其言論就是赤裸裸的漠視人權了。
陳時中盲目自信，居然豪言不要大陸的疫苗。而今國際上的疫苗，絕大部分有大陸的參與。現在就看陳時中要不要打臉自己，還是硬撐下去。
陳時中是沒有政治智慧的人，偏偏，民進黨一度想讓他去選“雙北”，現在看來，這種機會越來越渺茫。
防疫期間陳時中功高蓋主，蘇貞昌非常不待見陳，傳說陳要選新北的時候，蘇貞昌更是震怒，因為新北是他的地盤，他要扶植自己的女兒蘇巧慧，即便蘇巧慧看起來毫無作為。
這次疫苗之亂，算是讓陳時中的政治前途又渺茫了一些，陳時中成了“過時中”。
蘇貞昌（後）與陳時中（前）
