在新冠疫情全球蔓延之際，各個國家的經濟均受到了一定的衝擊。瑞典卻並沒有像其他國家一樣受到經濟打擊，GDP反而在2020年第一季度環比增長0.4%，這是到底如何實現的？
歐洲疫情爆發時，歐盟各國國內均執行了非常嚴格的隔離措施，有效地抑制了疫情的發展。然而，瑞典並沒有進行大面積封鎖與隔離。政府在疫情時僅僅發佈了一項對於社交距離的建議書，建議在家工作，並禁止了大於50人的集會。瑞典的酒吧，商店，學校，與飯店等設施在疫情期間允許照常運營。
原因 Cause
西方許多國家認為新冠疫情會像流感一般，成為一項年年爆發的疾病，並且在疫苗研發還需要一定時間的情況下，瑞典首席流行病學家安德斯•特格內爾(Anders Tegnell)指出：大面積封城不是長久之計。所以，瑞典最初的計劃是群體免疫*，瑞典的前首席流行病學家約翰·吉塞克（Johan Giesecke）預測在6月份時，瑞典首都斯德哥爾摩將達到群體免疫。然而在5月21日，瑞典的獨立學者發現，斯德哥爾摩只有7.3%的群眾感染了新冠病毒，瑞典全國也只有4%-7%的人口感染，遠遠無法達到群體免疫的效果。
*註釋：群體免疫（herd immunity）指人類群體對於病毒傳染具有抵抗力。流行疾病的發生不僅取決於免疫群體的大小，還取決於群體與群體的接觸頻率。英國政府首席科學顧問帕特里克·瓦蘭斯認為，在60%的群體感染新冠病毒後，群體將會產生群體免疫。
影響 Impact
截止至6月3日，瑞典新冠病毒死亡人數達到4,542人，遠遠超過鄰國丹麥（580人），芬蘭（321人）與挪威（237人），確診病例也達到40,803人，是三個鄰國的6-7倍。瑞典的人均死亡率為超過了疫情大爆發，醫療資源接近飽和的英國與意大利，成為歐洲人均死亡率最高的國家，甚至比巴西還高。
然而，瑞典真正的確診病例遠遠超過報告人數，瑞典的新冠病毒每千人測試人數是不到冰島的1/6，丹麥的1/3。
政策評估 Evaluation
在疫情期間，經濟指標與公眾健康的權衡是各國政府的一大難題。如果減少民眾活動，就會像美國一般，導致失業率急劇上升，民眾出現饑荒問題，需要依賴政府救濟金生活，而企業則需要依賴美聯儲購買壞債生存。增加民眾活動會像瑞典一樣，出現感染人數，死亡率的急劇上升。那麼在新冠疫情下，是否值得實行軟性隔離措施並試圖恢復經濟活動？速食財經小編認為並不值得！
從短期來看，疫情期間恢復經濟的效果並不好。
哥本哈根大學對瑞典的新冠疫情短期經濟影響進行了研究，並與丹麥做了比較。丹麥實施了嚴格的封鎖，並有效制止了新冠病毒的傳播，在嚴格的隔離下，總需求（aggregate demand）下降29%。然而即使瑞典採用了軟性隔離措施，總需求還是下降25%。
再者，瑞典經濟非常依賴進出口，所以在歐洲與國際貿易萎縮的情況下，瑞典的進口與出口分別下降22.9%與16.9%。
由此說明，在疫情期間促進經濟恢復的效果並沒有達到預期，因為國內外的需求量都大幅度下降，即使生產力恢復，產品也很難找到買家。
從長期角度來看，在軟性隔離過後恢復經濟活動會更加艱難。
首先，疫情感染致死不光浪費國內勞動力，病毒還會對患者造成長期的健康影響。在效益成本分析期刊（the Journal of Benefit-Cost Analysis）發佈的一項研究發現，如果美國像瑞典一樣實行軟性隔離措施的話，在長期將會損失勞動輸出5.2萬億美元，平均每戶6萬美元。
其次，新冠疫情有針對性的強制隔離措施將會讓經濟復甦更加迅速。如果美國進行針對性強制隔離，那麼只有三分之一的人口在8個月內減少15%的經濟產出，經濟影響將會是現金所受的一般不到。
因此，瑞典今年整年GDP預測下滑7%，失業率將超過10%。在歐盟逐步開放之際，瑞典並不能像鄰國一樣增加經濟活動。在疫情期間，或許針對性強制隔離才是最佳解決辦法吧。
