穆學國
這種觀點非常正確。
製造業依靠技術和市場的雙支撐，才能獲得效益。缺少任何一項，都難以獲得效益。即便能夠獲得效益，也大都利潤極低，市場稍稍發生變化，就有可能出現虧損。
相反，銀行主要是依據企業和居民的存款等，通過貸款獲得利差和收益。更主要的，銀行憑藉壟斷，並以創新為藉口，獲得很多市場競爭無法獲得的利益。如在利率之外增加顧問費、諮詢費、存款保證金、搭售理財產品等，且實際收益比利息還要多。
也正因為如此，銀行的利潤是相當高的，高得令製造業根本無法比。在這樣的情況下，製造業的增值稅率反而比銀行還要高，顯然是不合理的，也是不利於製造業發展的。尤其在經濟競爭不斷激烈的大背景下，更加不合理。
所以，應該依據經濟發展實際，對製造業和銀行的增值稅徵收辦法進行適當調整。尤其要降低製造業的稅率，至少，目前經濟比較困難的情況下，可以適當降低製造業增值稅率和提高銀行增值稅率。
譚浩俊
每天堅持原創，已經很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望內容對您有幫助，也希望各位能夠給些鼓勵，關注，點贊，留言都可以！感謝讀者，感謝粉絲的長久陪伴！
趙冰峰
我同意製造業的稅高，但是具體的解決方法應該是降低製造業的賦稅，但是這種降低應該有科學道理。而不是單純的從數字上降低。
在中華人民共和國境內銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。
首先看看這個增值稅稅種，增值稅的目的是將商品的增值部分計入稅率，並且按照增值部分交稅的過程，而商品流轉和生產過程環節多，每個環節不重複徵稅，已在上一環節叫過的，下一環節不交。而金融業就有意思了，首先金融業有很多自己的稅種，例如印花稅（證券），所得稅（各種投資）。
再看看徵稅對象，增值稅對象是：在中華人民共和國境內銷售貨物或者提供加工、修理修配勞務以及進口貨物的單位和個人，為增值稅的納稅人，應當依照本條例繳納增值稅。這樣金融屬於服務行業，那麼在徵稅範圍就被定義到了現代服務業中，按6%徵稅。
那麼製造業的16%確實按現在的市場利潤來講已經很多了，雖然稅務由下級承接，也就是消費者承受，但是按照價格來講，還是會增加不少。金融業手段複雜，但是環節中需要的步驟少，所以應稅部分更少。
但是現在因為稅而導致大家都去搞金融這句話有失偏頗，搞金融的多不是因為稅少，而是因為目前市場上可以用錢來玩錢的手段和渠道太多了，而金融業的資產端仍舊渴望著資金的，大量的資金沒有匹配，自然吸引很多人去做，（但是玩歪門邪道趁機發財的也大有人在）。而且金融利潤豐厚，例如股市（更何況是用巨大資金可以操縱），雖然承擔風險，但是人們在利益面前風險的意識就會被掩蓋。
而製造業的弊端在於環節多，技術密集，而單純的製造不掙錢還得交稅，而研發需要的時間週期長，成本高，見效慢，而商業環境有如逆水行舟，不進則退，你研發，燒錢，別人掙錢，你就是倒退，那麼誰還去研發呢？另外技術的壟斷，現在由於專利等問題，很多技術都掌握在高校、研究機構、國企等手中，而很多民企希望利用技術高實用創新遇到了門檻困難，都是阻礙製造業的核心，另外就是核心技術掌握在歐美，而歐美為了遏制我們在製造標準等領域根本不對我們開放，就算我們有創新生產出來的產品不能和世界接軌，也是沒用的。
現在需要的是讓製造業有歸屬感，讓金融等服務業成為他們的柺杖，而不是成為吸血鬼。就稅收而言應該對搞創新的定向降稅，例如每年申請多少有效專利且轉化為產能的、每年可以提供多少新型行業配套的等等，讓稅變成引導大家努力方向的指南針，而不是增加負擔的包袱。
這是真心的感受，希望大家多多指正。
張小帥說理財
什麼是增值稅？
增值稅是以商品（含應稅勞務）在流轉過程中產生的增值額作為計稅依據而徵收的一種流轉稅。從計稅原理上說，增值稅是對商品生產、流通、勞務服務中多個環節的新增價值或商品的附加值徵收的一種流轉稅。
舉個例子：A企業進口一批布料，價值1000萬元，經過加工後，變為衣服，以1500萬元的價格銷售給下游企業，這個新增的500萬元價值，就需要繳納增值稅，按照製造企業16%的稅負標準，則需要繳納增值稅：500*16%=80萬元。
對於銀行而言，增值稅主要就是存貸差以及各類服務項目所收取的勞務費用。單純從稅率上來看，明顯製造業吃虧比較厲害。
但是為什麼我說這個專家說的有一定的道理，但是也不完全的正確呢？兩個原因：
偷稅漏稅
漏稅是無意識的，不過是少數，現實中更常見的是偷稅，什麼是偷稅呢？
偷稅是指納稅人故意違反稅收法規，採用欺騙、隱瞞等方式逃避納稅的違法行為。如為了少繳納或不繳納應納稅款。有意少報、瞞報應稅項目、銷售收入和經營利潤；有意虛增成本、亂攤費用，縮小應稅所得額；轉移財產、收入和利潤；偽造、塗改、銷燬帳冊票據或記賬憑證等。
舉個例子：銷售不開票，比如我們去餐館吃飯，去商場買衣服，如果不要發票那麼就會多給點折扣，對於生產企業也一樣，購買原材料及銷售產品時均不開票（賬務實際走個人銀行卡，避免公司賬務流水過高）；或者少開票，比如上述案例實際銷售價格1500萬元，開票金額為1200萬元（剩餘的300萬通過個人賬戶結算），那麼只需要納稅：200*16%=32萬元，比原本的80萬元少了48萬元，相當於實際稅負為：32/500=6.4%.
此外還有很多種方式，如意虛增成本、亂攤費用，轉移財產、收入等等，故而雖然名義上為16%的稅負，但是實際根本不可能繳納到16%的稅負（對於私企而言，而製造業以私營企業為主）。
為什麼國企的很少偷稅漏稅的？因為國企賺的的錢不是董事長或CEO的，賺的錢主要都是國家的，所以國企都會按時納稅，因為不涉及自身的利益，就不會去想鑽空子，這是人的本性特徵。
企業性質
銀行、保險等金融機構大部分均為國有獨資企業或國有控股企業，國有獨資中央企業根據行業不同，按適用比例從稅後利潤提取國有資本收益上交國庫。國有控股、參股企業以支付股利股息形式進行利潤分配。
對於金融業徵收再高的稅負，無非就是把資金從自己左邊的口袋轉移到右邊的口袋，但是對於製造業（以私營企業為主），徵收的稅負就是實實在在的稅負了，而一個國家的正常運轉離不開稅收，所有國家的支出，最主要的依靠就是稅收，因此對於製造業徵收高於金融業的稅率也就在清理當中了。
總結
目前金融業已經放開，允許民營資本的進入，當哪天民營資本在金融業佔據有一席之地之時，或者也就是金融業稅率提升之時。故而我說這個專家說的有一定道理，但並不完全準確。
鯉行者
財智成功認為，一國經濟發展，更多依靠製造業。金融業雖然能夠使資金更高效流轉，但是靠吸收製造業的營養生存，本質是製造業的寄生蟲。
從宏觀層面來看，傳統生產企業屬於製造業，農業生產本質也是製造業，而信息產業提供數字產品和解決方案提升工作效率，同樣可以歸屬於製造業。
不論金融產品如何創新，金融都脫離不了在製造業身上寄生的本質，都是通過各種產品獲得貸款利息。
製造業的純利潤不到10%，甚至於多數民營企業5%都達不到。假如沒有壟斷地位，又拿不到鉅額補貼，在如今的形勢下虧損是非常普遍平常的結果。
但是，與慘淡的製造業相比，金融業一路高歌，日進斗金，員工普遍年薪數十萬元。就以宇宙第一大行工商銀行為例，2017年一年純利潤2875億元，一天淨賺7.88億。僅此一家的利潤，就可以秒殺A股中盈利最差的上千家上市公司利潤總和。
金融業有多麼好過，製造業的融資成本就會有多高有多難。
在這種情況下，增值稅上金融業還有巨大的優勢，稅率6%，相對於高科技企業15%，製造業16%的稅率，確實形成了對製造業的壓制。
稅率上的天壤之別，是經濟避實向虛的重要原因之一。
製造業才是真正產出價值的領域，金融不管做的如何花團錦簇，都產生不了新的價值。金融業的低稅率，確實產生了縱容金融榨取製造業利潤的效果，長此以往，將嚴重影響製造業發展。
貨幣放水可以增加流動性，但是後果是通貨膨脹甚至於滯漲，只有合理減稅，通過稅收調節各行業不合理利潤，才能使得經濟體更加健康。
財智成功
楊偉民說金融業增值稅率是6%，製造業16%，這不合理，你怎麼看？
近日，楊偉民在一個主題演講中說，“金融業收入那麼高，金融業佔GDP的比例、金融業的利潤也很高，上市公司中幾個銀行的利潤超過其他實體經濟企業的利潤，但金融業稅率是6%，這不合理。那麼高的利潤，那麼低的稅率。高技術企業卻要交15%所得稅，製造業16%，是否合理？等於是壓制造業，鼓勵金融業。為什麼現在大家都願意把錢投到金融業，稅少，利潤高。”
這番話，戳中當下實體經濟與虛擬經濟的不對等根源。為什麼實體經濟不斷下行？不得不反思虛擬經濟的一些現象。
第一，金融業沒有直接創造財富，卻享受如此高的利潤，以及如此低的稅率。為什麼？難道就是資本的力量。
由此，也可以再來看房地產業，其實也已經承載了太多的金融投資功能，具備了虛擬經濟的特徵，同樣並不創造更多的財富，卻一而再、再而三地推高房價，讓資本的炒房大行其道。
第二，以高新技術、製造業為主的實體經濟，不僅創造財富，而且推進社會進步，卻要承擔高稅率、低利潤。難怪不少企業、資本、個人紛紛棄之而去，幹公司不如炒房產、不如玩資本。一些上市公司利潤不怎麼樣，只要賣掉北上廣深一套房，立馬大賺特賺。
第三，在當前討論大減稅的背景下，我們需要重視對實體經濟的減稅問題，重視對中小企業的減稅問題，切實釋放實體經濟、中小企業的活力。
碧翰烽
事實確實如此你去做金融搞互聯網稅率反而低了，你去做實業稅率反而高了。那樣誰還願意做實業。一個國家如果實業不行其他都是虛的。國家應鼓勵創業的同時，更鼓勵從事實業。可以從給予免稅期限開始做起。
只聊天下
這專家說得只是片面，他不懂得生產企業進項可以抵扣稅負，出口商品還可以退稅，生產企業實際交稅負約3-4點就可以了，退稅大多數都是13點，像我們工廠出口商品就能享受國家退稅13點，這也是利潤的一部分，要是企業按6點徵稅，那退稅率該幾個點？更加死一大片企業。
安特惠普
想想也是醉了，美國在不斷減稅降低企業成本，中國在考慮加稅來平衡企業稅負，首先，你不擔心銀行轉嫁成本，廣大中小企業肯定要擔心，作為一個有一定影響力的專家就靠著膚淺的表面看法來忽悠普通人？
在我看來需要的是全民減稅，如果認為銀行稅負不高也可以不減金融業，
這個磚家的言論讓我想起一個漫畫故事：一隻狐狸幫小熊和兔子分餅，他特意把餅分不均勻，熊說兔子分多了，於是狐狸就咬了一大口兔子的餅，兔子這時候發現熊的餅比自己大了，於是狐狸就又咬了一大塊熊的餅，就這樣咬來咬去，熊和兔子的餅都到狐狸肚子裡去了，這裡兩個都很開心，因為很公平啊。
用戶233882617
我覺得製造業的增值稅還可再高一點，金融增值稅也再高一點，因為製造業已經死的七七八八了，中國以後要實現4.0，到時候一樣要淘汰，現在也不缺這一斧頭。劈死算了。金融業鱷魚太多，加點稅有助於減少競爭壓力。加稅是好事！加把，我贊同你們！
