偉大的時代
最近在寫北宋的劇本，所以一直在研究北宋的史料，說兩句吧。
1，先說改革，為什麼歷朝總會出現改革，這是因為封建體制決定的，首先是土地私有化制度，承平一段時間後，就一定會出現土地兼併，繼而稅收減少，慢慢造成民間貧富差距過大，朝廷國庫減少，而和平時間久了官僚隊伍還變大，龐大的權力集團必然利益相互糾纏，效率低下腐敗叢生……弊端積累到一個臨界點之後，社會開始動盪，這是一個所有人都輸的局面。所以，重新洗牌成了社會所有階層的共識，於是改朝換代產生了……很多有識之士（王安石，張居正等）便會提早看到了問題所在，於是便希望以改革的方式將“改朝換代”扼殺掉。所以歷代改革都是解決“土地，吏治，國庫”這三大問題。
2，說說改革的失敗根源，第一便是改革的時間節點往往在社會還沒到“大家都輸”的程度，所以，既得利益者並不認可需要改革，而改革的三大要素又都是以犧牲“既得利益者”的利益為主，這些既得利益者又同時是社會權勢掌控者，他們要幹倒改革派太容易了，這是失敗的表面原因。深層原因是改革是一種修正，不是顛覆，修正意味著要大量妥協，並且不允許觸及當下體制基礎，所以都在治標。……甚至往深了說，整個封建時代的改朝換代不過是換了皇姓，體制都是一樣的，一樣是不治本。改朝換代不過是更激烈的改革而已。
3，上面兩條充分說明了王安石作為改革家一定會失敗的原因，一個失敗者肯定不會有人說他的好話。王安石是一個孤獨的英雄，我個人極其喜歡和仰慕他，有很多史書說他器量狹小，用的人又多是小人，這話大錯，想想看，同朝的所謂“大人們”，司馬光蘇軾曾鞏這些風流人士，誰支持過王安石？他們只會吟風弄月，誰有王安石的家國抱負，誰又如王安石一般為了政治理想在地方試驗幾十年？而王安石得勢的時候，不過將他們流放出京城，不要來搗亂而已。
史書是司馬光寫的，他這麼討厭王安石，評價他的時候都小心翼翼讚美幾句，可見王安石私德有多好。他變法用了一群小人，是因為朝中只有小人可用，北宋這些大名鼎鼎的文學家們，除了喝酒吹牛，誰肯去腳踏實地做行政工作？用小人之材，實在是王安石無奈之舉。而最後變法之失敗，除了根源上的必敗以外，保守派強大勢力在地方上故意作梗也是最要原因，甚至可以說，司馬光為代表的“清流惡勢力”實在誤國殃民。
4，王安石名列八大家，可他的一生專注並不在文學上，而是改革報國，胸懷天下，這才是士大夫最崇高的事業，八大家裡僅此一人而已。先天下之憂而憂，惟王安石踐行至終。最後要說一下，王安石所實行的變法理論，在後世一直被採用而成效極大，如張居正和雍正的改革都採納了王安石的主張。
老家閣樓
題主好！對王安石變法持否定態度顯然有失公允，儘管變法以失敗告終，其中的原因是多方面的。但王安石作為封建統治集團的一員，其勇於改革，積極探索富國強民的超前意識應予充分肯定。列寧稱讚王安石變法是"二十世紀最偉大的改革家。“結合當時北宋積貧積弱的國運，除了變法圖強，似乎別無他路可走。王安石等人是被歷史推上浪尖的弄潮兒，激起的浪花確實不小，至今仍為網上議論的焦點，可見其影響力還是深遠的。
王安石畫像
歷史上的變法不是從王安石開始的。早在春秋戰國時期，魏文侯啟用孔子弟子子夏門生李悝實行變法，制定了我國第一部法典《法經》，是魏國經濟力量壯大，成為諸侯強國。接下來秦孝公任用商鞅變法，使秦國很快橫行起來，為秦始皇統一六國，建立中央封建集權制國家奠定了堅實的基礎。一個國家，當生產關係嚴重阻礙生產力的發展時，有兩種結果：一是被新的、先進的生產關係所替代，二是內部改革，也就是變法，以圖自強。
戰國時期李悝(魏國人)
北宋是平穩過渡政權，到仁宗年間，"三冗"(指冗官，冗軍，冗費)現象特別嚴重，官僚隊伍膨脹，軍隊數量龐大(無戰鬥力)，各種稅務繁多，到英宗治平二年(1065年)財政赤字竟達1570餘萬緡(用繩子串起來的錢，每串一千文)。巨大的軍費開支，加上每年給西夏、遼、金的上貢，使政府疲憊不堪，難以承受，官員貪汙腐敗，象包拯”笑比黃河清”的廉官已是鳳毛鱗角，各地農民和土兵起來反抗朝庭的事情屢屢發生，如王倫(原為禁軍士卒丿起義、張海、郭邈山陝西起義等，民族矛盾異常尖銳。
嘉佑元寶
在積貧積弱、內憂外患日益嚴重的形勢下，北宋統治集團中的一些人開始意識到問題的嚴重性，認為有必要革新政治以擺脫社會危機。早在宋真宗朝初年，著名政論家、文學家、北宋改革運動的先驅王禹偁(Chen，古同稱)就針對時弊，上蔬要求"改弦更張，因時立法"。雖未被採納，但為范仲淹等人繼承下來。範於慶曆三年(1043年)九月向仁宗上書《答手詔條陳十事》，提出實行改革的十個方面內容：即明黜陟、抑僥倖、精貢舉、擇官長、均分田、厚農桑、修武備、減徭役、覃恩信(兌現皇帝給百姓的各種恩澤)、重命令(要取信於民)。史稱"慶曆新政"。因改革是從整頓吏治開始，裁減冗員，公田均攤，觸犯了官僚和權貴的既得利益。遭到了他們的猛烈反對，推行僅一年左右，范仲淹，富弼等人就被迫離開朝庭，變法也相繼被取消。
商鞅畫像
王安石是北宋為數不多的明白人，知道"窮則思變"的道理，他是從七品縣令擢升到中央的，基層工作時就注意改革吏治，督修水利。青黃不接之際，將官倉裡的存糧貸給農民，減少了高利貸的盤剝，又使官倉存糧"新陳相易"，這也是富豪仇視他的原因之一。
宋神宗趙頊
仁宗嘉佑四年(1059年)春，王安石上萬言書，系統提出變法思想，“因天下之力以生天下之財，取天下之財以供天下之費“。他說，理財以農事為急，要發展農業，減輕農民疾苦，就要抑兼併，限制官僚、地主的特權。他把國家財政和社會生產緊密聯繫起來，以發展社會生產作為富國強民的前提條件，告誡統治者要"鑑漢、唐、五代之所以亂亡"的歷史教訓。他的萬言書當時雖未被英宗採納，卻在社會上引起了很大反響。
張擇端《清明上河圖.局部》
王安石變法，在發展生產，富國強兵方面收到了某些效果，在一定程度上扭轉了“積貧"、“積弱”的局勢，特別在財政上，出現了"中外府庫無不充衍”的局面《宋史.卷三》。但是變法最後以失敗而告終，其原因有三：一是變法觸動了大官僚、大貴族、大地主集團的既得利益，引起他們激烈的反對和攻擊，推行新法舉步維艱，這從王安石《答司馬諫議書》文中可以看到。二是新法本身的一些弊端，`如青苗法、募役法出現與民爭利的現象。三是變法派內部意見分歧大，如他和呂惠卿的矛盾，呂又和曾布的矛盾等，從而削弱了新法執行的力量。四是"元祐更化"，哲宗尚小，國事由高太后裁定，啟用保守派，新法一度停止。五是兩次比較大的自然災害。六是徽宗親政後，啟用假變法派蔡京為相，以變法為名，打擊排擠異已，讓變法內容徹底變味，北宋精英殆盡，開始走上滅亡之路。
呂惠卿畫像
王安石變法有其歷史侷限性，總的來說，是國家盤剝官僚地主，反過來這些人又開始盤剝農民，如此惡性循環，農民成了受害者，新法既得不到官僚地主的擁護，更失去了廣大農民的信任。變法成了無源之水，無本之木。只能一廂情願地曲折進行，當最大支持者(宋神宗)離去，變法也就胎死腹中了。
部分圖片源自網絡，不便當刪
雨送黃昏669
王安石變法是中國古代歷史上繼商鞅變法之後，又一次規模巨大的社會變革運動。宋神宗時期，王安石發動的旨在改變北宋建國以來積貧積弱的局面，以發展生產富國強兵，挽救政治危機為目的，涉及政治、經濟、軍事、社會、文化各個方面的大變革，從某種程度改變了北宋的貧困，充實了國家的財政，提高了國防力量。對封建地主階級和大商人對市場的操縱和壟斷，非法漁利的行為進行了打擊和限止。變法初期還是取得了初步成功和積極的影響，在這之後由於多種因素綜合在一起，變法的過程中出現了很多的負面影響，受到當時和後世的否定態度這也是事實。歷史是以成敗論英雄，王安石變法的失敗，受到後人的反對和否定，這也再正常不過。
王安石變法之所以失敗的原因有很多，主要體現在以下幾個方面。王安石變法是一場地主階級內部針對北宋統治危機的制度改良，並沒有觸及到社會的根本問題，不可能從根本上解決封建社會予盾。那麼這種變法只是應對政治危及，而不是從發展農業生產，壯大經濟實力的角度出發，導致社會混亂，人心渙散，經濟瀟條，這也是人們予以否定態度的原因之一。
王安石變法是奪取商人、地主、農民之利益歸國家財政，把整個社會作為斂財的對象。損害了社會各階級的利益，導致變法的社會基礎完全喪失。國家財政收入的增長，不是依靠發展生產而來，而是來源於各方面的豪取巧奪。
王安石變法的操之過急，急功近利，帶來了一系列的辣手問題。執法過程的不良運作，造成百姓利益不同程度的損害。對那些地主階級利益過大的觸動，遭到了社會更多的強烈反對。十幾項改革同時的全面鋪開，是當時社會各階級從精神上和物質上都難以承受，變法陷入欲速而不達的困境。
一系列變法的實施，很多方面不是撫平百姓，而是擾亂民眾。青苗稅的上漲，官商代替私商，執行的地方官從中私利，甚至街頭巷尾的小商販也要交稅，等等這些，完全違背了變法的初衷。
王安石變法的重要支持者大多品質不行，被視為小人，這也是失敗的其中之一。這些人在執法的時候只注重法治，並沒有德化的一面，因此帶來了民間的怨恨。
變法核心人物宋神宗和王安石在後來也沒有做到核心一致，宋神宗對待王安石的態度也有所改變，變法停洩不前，王安石被逼迫辭職。還有令王安石意想不到的是變法派的內部也出現了反對派，不以改革大局為重，只是考慮自已的利益，結果鬧得四分五裂。
以司馬光為代表的保守派，並不是與王安石的權力之爭，而是爭論怎樣實施改革。保守派人才濟濟，勢為龐大。宋哲宗即位後，高太后垂簾聽政，起用司馬光為宰相，王安石變法失敗，新法全部廢除。
王安石變法的功績我們也不可否認，變法的強兵措施，提高了軍隊士兵素質，加強了軍隊戰鬥力。裁兵法建立全國性軍事儲備，節省了大量的訓練費用。對外扭轉西北邊防長期屢戰屢敗的被動局面，建立起進攻西夏地區的有利戰線。
王安石變法，大力興建農田水利建設，對農業生產的發展發揮了巨大的作用。社會經濟也曾有過迅猛的發展，也呈現過百年來不曾有過的繁榮景象。
