美驱逐舰使用激光炮,而我国却使用电磁炮,两者究竟谁更胜一筹?

世界科技的进步推动了军事技术的发展与创新,无论是第五代战机还是驱逐舰,武器搭载平台上面的电子设备和性能指标已完全不能与之前相比,各国的现役武器装备已经有了长足的发展。而在现代电磁技术和激光技术逐渐成熟的背景之下,大国之间纷纷开始竞相研发下一代高能武器,颇有科幻的意味。

美驱逐舰使用激光炮,而我国却使用电磁炮,两者究竟谁更胜一筹?

美国激光武器试验

高能武器中,激光武器、微波武器、电磁武器等都是较有前景的发展方向。而近几年通过不断地试验和改造,许多高能武器已经拥有了实用化的基础。其中以中美两大国的激光武器和电磁武器发展最为迅速。

美驱逐舰使用激光炮,而我国却使用电磁炮,两者究竟谁更胜一筹?

我国自主研发的电磁炮已经悄然上舰试验

而就在最近有消息显示,美国已经在新造的驱逐舰上开始装备激光武器,而我国在国产驱逐舰上也开始了电磁武器的实用化测试。那么电磁武器和激光武器这两种高能武器,究竟谁更拥有实用场景和未来的发展前景呢?我们可以先比较一下两者的优缺点:

一、电磁武器

电磁武器的特性就在于不使用传统的化学能来发射炮弹,而是通过强大电力产生的洛伦兹力将炮弹发射出去。电磁炮的理论射程是几乎没有上限的,因为输入的电力越多,产生的动能也就越大,目前我国的电磁武器射程已经发展到了上百公里,这已经大大超出了传统舰炮的射程。

美驱逐舰使用激光炮,而我国却使用电磁炮,两者究竟谁更胜一筹?

电磁炮开火瞬间

但是电磁炮也有缺点,首先就是耗电量过大,目前的电磁炮每秒需要上万千瓦甚至上十万千瓦,以目前电容器的水平很难支撑电磁炮的使用,并且面临着占用空间过大的烦恼。还有就是电磁炮由于其发射炮弹方式的特殊性,对炮管的磨损较严重,需要开发新材料来解决这个问题。

二、激光武器

激光武器相对来说优势也比较明显,首先就是激光可以迅速产生大量的能量,并将其聚焦为一点,通过极短的时间内在非常小的面积上聚焦能量来击毁目标,目前的激光武器甚至能在数千米以外击中飞行中的导弹。而且激光武器的速度为光速,在打击远距离目标时几乎不用计算提前量,这也使得打击精度和效率大大提高。

美驱逐舰使用激光炮,而我国却使用电磁炮,两者究竟谁更胜一筹?

美国已经开始使用激光武器作为战舰的近防系统选项之一

而激光武器的缺点也很多,比如在雾霾、雨天、大雪等天气条件下威力就直线下降,并且防御激光武器只需要一发烟雾弹就可以了。而且高能激光武器的耗电量也不比电磁炮低,甚至有过之无不及,需要携带大型的电池组来维持。

综上所述,从优缺点的角度来看,目前两款武器都有各自的优缺点,发展并不算非常完善。而且两款武器的定位也不同,比如电磁炮更多是为了打击固定目标、装甲目标或者海面舰艇,而激光武器在拦截导弹、战机等飞行器等作用方面效能更佳,很难说谁更好。但是激光武器由于使用条件太过于苛刻,而且激光发生器中的晶体目前仍被我国所垄断,从未来的发展来说,美国想要研制激光武器可能还要慢慢来。(狼烟)


分享到:


相關文章: