楚汉恢复秦始皇废掉的分封制的行为是倒行逆施吗?

分封制就是把一个王国分割成多个邦国,交给皇室的男性成员驻扎经营,通常分封制下的王国有自己的权力,这些权利包括兵权、制定地方法规的权力、自由铸造钱币的权力,可以说他们有很大的自主权。古代的领袖不是靠起义登位的,便是自己本来有些老底,然后自己满满养精蓄锐有的实力,而这些非零基础的人就是起源于手里的兵权与自主权。而分封制是最早赋予诸侯权力的制度。

楚汉恢复秦始皇废掉的分封制的行为是倒行逆施吗?

分封制从西周开始设立,建立之初,是希望形成“家天下”的局面,将宗族与政治相结合,各王拱卫中央,但是事与愿违,在西周八百年里,发生过不少诸侯国挑战中央的事情。这就能看出来了,诸侯国并不好管控,特别是那些封地藩王性格乖张、野心勃勃更是硬角色。所以,西周渐渐分崩离析,形成了东周,也就是春秋战国。

楚汉恢复秦始皇废掉的分封制的行为是倒行逆施吗?

神州大地辽阔万里,历史的车轮总是偏向于有一个势力将这些散沙集聚在在一起,这时,秦国出现了。秦国开始轰轰烈烈的发展,全国范围内招揽人才,采纳商鞅意见进行改革,很快,这个国家有了吞并邻国的实力。秦国推行军功爵制,这期间造就了不少诸如白起的能将,国家也在战火中逐渐走向统一。统一之后,中国第一位皇帝秦始皇进行了涉及·政治、经济、社会的改革,更是一改过去的分封制设立郡县制。为什么他这么做呢?因为秦始皇吸取了前朝的弊病,明白这八百年的基业其实是毁在了分封邦国上,所以不能给地方太多权力,特别是兵权。不过,可能是秦始皇观念太靠前了,或者时代发展太慢了,郡县制在秦二世手里折去了。但是,郡县制在现在的作用大家是有目共睹的。

楚汉恢复秦始皇废掉的分封制的行为是倒行逆施吗?

杀死秦二世的项羽首先恢复了分封制,他被世人称为神勇第一,战场上雄姿英发。在亲手杀死秦二世,烧掉咸阳宫后,项羽回首望着这残破的供宫殿,不免想着:“是什么让这个王朝覆灭呢?”凡是有野心建立自己的帝业的人,都不想重蹈前朝的覆辙,所以,在前朝覆灭,今朝建立之时,他便会想自己如何避免前朝的错误。项羽想:“难道没诸侯王拱卫京师吗?”当时正逢乱世,郡县制下各地区可能会因为没有兵力面临被占据的危险,所以相遇选择了恢复分封制,分封了十八路异姓诸侯,算是恢复了西周的分封制。

楚汉恢复秦始皇废掉的分封制的行为是倒行逆施吗?

这一段我们来说说秦之后推行郡国并行制的西汉,其实原因很简单——汉朝的前任秦朝折的出奇的快,统治十分短暂,刘邦不得思量这是郡县制的弊病吗?于是,他推行了郡国并行制。刘邦这一举动在创业之初还是有成效的,那时候,人们早已对分封制习惯了,虽然经历过几十年的郡县制,但这从过去开始的思维模式实在难改变,而制度掺杂着分封制是易于接受的。不过,后来,分封制下的藩王实力日渐强劲,更有藩王仗着自己兵强马壮先是抱病不去长安问安,后有挑战皇位乘坐天子座驾的藩王,最后,爆发了“七国之乱”。随着时间的发展,分封制果然又压过了郡县制,实质上西汉时期分封制占据主导地位。

现在,我们考虑一个问题,楚汉恢复分封制是倒行逆施吗?答:不是。算起来郡县制真正成熟的时代是唐朝了,不过唐朝的覆灭是因为节度使问题。大家都知道,唐朝出现过多次盛世壮景,生产力十分先进,这点从我们如今仍被称为“唐人”就可以看出来,而在唐朝之前,生产力没有得到充分释放,所以郡县制无法稳健地适应当时地生产力,故而,楚汉恢复或部分恢复郡县制不是倒行逆施。


分享到:


相關文章: