A张斌888
这样的问题，一直都困扰着很多人，但事实上都是这个世界，是先有蛋的，从6.1亿年前开始，蛋在某种机缘巧合下出现，随着时间的演练，最终形成了鸡，如果通过生物演化的普遍规律，如从单细胞生物向多细胞生物过渡的各个形态，以及大数据分析，发现笼脊球的细胞迁移和重组与动物原肠胚的细胞迁移重组行为非常类似。只有经过原肠胚阶段，分化的细胞才会产生器官和组织，最终才会成长为一个动物。而且鸡本身就属于卵生动物，不会自然形成，无论是基因还是多方面去看，鸡不可能优先于蛋的出现，哪有先鸡后蛋的，当然随着科技的进步，这种争议还会持续加大！
李諾言
蛋由鸡生，鸡由蛋孵，蛋又由鸡生……如此往前循环。“究竟是先有鸡，还是先有鸡蛋？”这是一个困扰了我们很久的古老问题，哲学家将其视为一个难题。但不管怎样，两者之中肯定有一者先出现，然后才会开启这种类似于因果关系的循环。
第一个鸡蛋的认定是取决于鸡蛋的性质，如果鸡蛋不能孵化出鸡，我们肯定不会认为这是鸡蛋。只有当蛋壳里面存在小鸡的时候，我们才会说这是一枚鸡蛋。例如，如果鸵鸟产下能够孵化出鹅的蛋，我们就会认为这是一枚鹅蛋，而不是鸵鸟蛋。基于这样的原因，先有的应该是鸡蛋，尽管这个蛋不是由鸡产下的，但第一只鸡就从第一枚鸡蛋中孵化而出。
在自然界中，生物通过基因突变而不断进化。鸡肯定是从它们的祖先进化而来的，所以这个世上本没有鸡这种动物。从本质上来说，一只类似于母鸡的鸟类和另一只类似于公鸡的鸟类把它们的遗传物质结合在一起，出于某种原因，这个受精卵发生了基因突变，最终孵化出了与其父母不同的新物种——鸡。两只不是鸡的动物产下了能够孵化出鸡的蛋，所以我们可以认为这个蛋就是鸡蛋。因此，地球上是先有了第一枚鸡蛋，然后才有了第一只鸡。
最近的研究也强烈暗示，地球上先出现鸡蛋。现代家鸡的直系祖先为原鸡，随着时间的推移，它们产生了轻微的突变，然后产下了能够孵化出第一只鸡的蛋，所以鸡蛋先出现在地球上。于是，“先有鸡，还是先有鸡蛋？”的问题可以转变为“先有原鸡，还是先有原鸡蛋？”
火星一号
达尔文的进化论显示：世界上必须得先有一个能孵出鸡的蛋才行
先有鸡还是先有蛋？这是个古老的哲学困境，从霍金和兰根之争，到亚里士多德、柏拉图，每一个试图说服别人的人，无不陷入连自己都无法说服的莫名其妙的逻辑混乱中。指望鸡自己来解释肯定不靠谱，毕竟人自己也没有搞懂自己从何而来，不然怎么会发出我是谁，我从哪里来，我到哪儿去的疑问？
好在我们知道鸡的祖先是恐龙，这个困境便变成了先有恐龙还是先有蛋的哲学之争。由于6500万年前一颗陨石让地球上的恐龙全军覆没，这个困境看起来会永远无解了。但现在，中国云南发现的一个2.45亿年前的恐头龙化石，似乎让这个古老的哲学命题有了明确的答案。
中国科学家在云南罗平发现的恐头龙化石长约4米，其中脖子就有1.7米长，最奇怪的是，恐头龙的腹部有一个半米长的动物化石。起初科学家们以为是恐头龙进食的猎物，但后来发现不对劲了，“猎物”和小恐头龙很像，而且它面向前方，而捕食者吞咽猎物时通常会先吞下头部，以便让食物顺利通过喉咙。如果说恐头龙吞下了邻居的婴儿，似乎也不怎么说不过去，毕竟这样的行为非常罕见，而且小化石也没有显示被酸消化的任何证据。所以综合各种信息，科学家们认定它是恐头龙的胎儿。
（发掘现场）
慢！恐龙不是卵生的吗？怎么会有胎儿呢？但化石显示，科学家确实发现了恐龙、鳄鱼和鸟类动物群中第一个胎生的证据，先有鸡还是先有蛋，似乎应该以鸡的胜利而告终了。遗憾的是，恐头龙并不是恐龙，恐龙属于初龙，出现在三叠纪晚期，恐头龙属于原龙，生活在三叠纪中期，二者共同构成了初龙型动物类群的一部分。主持这项研究的中国古生物学家刘俊教授认为，目前尚没有任何证据显示恐龙有胎生的可能性，但胎生恐头龙的发现，改变了我们对脊椎动物生殖模式演变的理解，丰富了爬行动物繁殖模式的多样性。
当然对于先有鸡还是先有蛋的问题，就鸡个体而言，达尔文的进化论显示：世界上必须得先有一个能孵出鸡的蛋才行。你是否同意呢？
