你好，我是减水书生，与您一同品味历史、感悟思辨。
灵武称帝后，唐肃宗请来了自己好友李泌，共商平叛大计。郭子仪是韩信式的人物，第五琦是萧何式的人物，而李泌则是张良式的人物。
夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房。
战必胜、攻必取的韩信，是解决组织战争的问题；给馈饷、不绝粮道的萧何，是解决组织资源的问题。那么，运筹帷幄、决胜千里的张良，是在解决什么问题？
张良是在解决策划战争的问题。
韩信说去打仗，我就行；萧何说拿什么去打仗，我能办；而张良则说怎么去打仗，我来策划。
组织战争，是显而易见的能力，却是在解决下游问题；战争需要战士、需要物资，组织资源，是重要却不显见的实力，但也是在解决中游问题。
比权量力、战与不战，何时战、何时不战以及如何战，这是在策划战争。而策划战争才是上游问题，是最高层的智慧。
所谓兵者诡道、所谓能而示之不能，以及所谓孙子兵法、所谓三十六计，就是在策划战争？就是解决上游问题的最高智慧吗？
与其说是孙子兵法和三十六计，不如说是博弈。参与博弈并设计博弈，才是张良与李泌这些豪杰所担负的使命。因此，能让安史叛军死无葬身之地的李泌奇谋，是阳谋的博弈，而不是兵者的诡道。
01.李泌奇谋的大前提：现实的博弈对手，可以不是理性人
博弈和经济学，都要确定理性人假设的模型。就是：参与博弈和市场交易的，得是一群不能太傻的人。甚至，这伙人还能够把自己聪明发挥到极致，懂得采取压倒性的博弈策略。
比如，囚徒困境中的两个囚徒，他们的压倒性策略就是坦白从宽、供述罪行。虽然，其结果不是最好，但采取这个策略，却能保证自己不会最坏。
但是，这是理论模型。现实的博弈环境中，你往往会遭遇一群不太聪明的对手，甚至他们必须不聪明，你才能参与博弈。
安禄山和他的三镇叛军，就是这样一群人。如果他们能够绝对理性，就不会给唐玄宗出逃四川的机会，也不会给唐肃宗灵武壮大的机会。
叛军入长安，安禄山下令大索三日，他们索得是什么？
玄宗出逃，长安陷入无政府状态，然后长安百姓就把左臧（即大唐国库）给抢了。所以，安禄山认为长安百姓抢了自己的钱，于是放着唐玄宗不追，玩命地要把大唐国库里的钱“索”回来，甚至“铢两之物无不穷治“。一铢钱、一两银都不能放过。长安大索之后，叛军还把战利品全都运回了老家范阳。
于是，李泌对大唐的博弈对手、安史叛军，做了一个判断。
贼掠金帛子女，悉送范阳，有苟得心，渠能定中国邪？
叛军战士可能不理性，但是叛军高层精英，却可以做到很理性。如果从上到下都是一群傻子，安史叛军也不可能把“聪明”的大唐帝国打到至暗时刻。
华人为之用者，独周挚、高尚等数人，馀皆胁制偷合，至天下大计，非所知也。
胡人造反不可怕，因为只要钱不要命；汉人造反最可怕，因为不要钱只要命。摧毁旧王朝、建立新王朝，要多少钱就有多少钱，这是造反的汉人精英能够想象到的。但是，李泌判断叛军高层中，也就周挚、高尚几个人能够成为理性人对手，但这几个人改变不了叛军的大局。
甲戌，其酋长阿史那从礼帅五千骑，窃厩马二千匹逃归朔方，谋邀结诸胡，盗据边地。
在长安抢完战利品后，蕃将阿史那从礼，带着所部五千骑兵，直接衣锦还草原了。所以，别说周挚、高尚这几个理性人，改变不了叛军的本性局面，就是安禄山也不能完全控制他手中的蕃将叛军。
安史叛军，无意天下。
这就是李泌奇谋的大前提。没有这个大前提，李泌奇谋不仅不能陷安史叛军于死地，而且也不可能有施展的机会。因为，大唐王朝一定会在潼关之战后，死于自己的至暗时刻。
02.李密奇谋的终极目标：让安史叛军死无葬身之地
夫王者之师，当务万全，图久安，使无后害。
叛军要钱，但不要命。所以，只要抢到钱，叛军就会失去作战的动力。于是，李泌接下来又做了一个非常乐观的前景估计，两年时间足矣；也给大唐定下了一个平叛的总基调，就是不能着急。即：不出二年，无寇矣，陛下无欲速。
但是，这个“无寇矣”，不是叛军自己把自己消灭了，或者叛军抢了钱就跑回草原放牧、跑回河北种地了。而是因为能抢的都抢了，长安和洛阳这两个超级大城市都抢完了。其他地方，要么是不值得抢，比如已经不再富庶的关中；要么就是真心抢不动，比如以河南为屏障的江淮财源。
所以，在博弈层面上来讲，叛军已经实现了先发优势，范阳起兵而扫荡河北、潼关大捷而攻略长安，一阵雷霆就把盛唐打成残唐、把大唐打到了至暗时刻。
但是，叛军与大唐的博弈，不是一个静态博弈，而是轮流出手的动态博弈。在动态博弈的过程中，先发者取得了先下手为强的优势，但是后发者却可以获得信息和出手权。
叛军获得了先发优势，但也为大唐提供了信息。李泌看出了他们是什么货色：至天下大计，非所知也。
大唐也获得了后发者出手权，肃宗称帝、灵武壮大，大唐重建中央。而这个中央朝廷手中还捏着四张王牌：
第一张王牌，河南没有全丢。
范阳起兵的时候，唐玄宗就任命了河南节度使。叛乱之前，大唐只在缘边的河北、西北以及西域建立节度使。但是，叛乱刚起，大唐就在中原腹地河南、建立了节度使。这是保证河南一直没丢的核心关键。
第二张王牌，江淮财源还在。
中国历史的大趋势，一直是政治中心北移、经济中心南移。开天之际，正是河北中心向江淮中心转移的交错档口。所以，大唐虽然丢了河北，但还有江淮可供支撑。安史之乱导致了又一次北人南迁，使得江淮获得了人口资源注入，有了成为经济中心的可能。
第三张王牌，雄踞山西高地。
安史叛军一起，大唐两路出击：一路是安西节度使封常清入洛阳，组织中原平叛；另一路是朔方节度使郭子仪入河东，组织北方平叛。黄河突破、洛阳城陷、潼关喋血以及玄宗出逃，败在了中原一路。但是，朔方军却控死了太原，雄踞山西高地。
第四张王牌，西北边军集结。
潼关喋血，陇右、河西节度使哥舒翰兵败被俘。中亚雄鹰高仙芝和安西节度使封常清，竟被玄宗处死。加之西北边军的翘楚人物，名将王忠嗣，在叛乱之前就抑郁而终。这时候的西北边军已经彻底失去了领军人物。但是，肃宗灵武称帝后，西北边军加快向灵武集结，汇合郭子仪的朔方军，构成了大唐的新力量。
虽然安史叛军是当时的最强军事存在，但是捏着四张王牌的大唐，还是能与叛军一较高下的。也就是说，至暗时刻的大唐，并非一无是处，它能够成为叛军的博弈对手。
于是，大唐与叛军之间就陷入到了一种囚徒困境。双方采取的压倒性策略都是整兵备战，要么大唐打服叛军、要么叛军打残大唐。但是，博弈聚焦点是可以转化的，也就是还有另外一种可能。即叛军投降、大唐绥靖，这也是安史之乱的最后归宿。
但是，李泌反对这个博弈归宿。原因就是：夫王者之师，当务万全，图久安，使无后害。叛军是要钱不要命的，而图久安的大唐一定是要命不要钱的。
03.李泌奇谋的博弈攻略：最高智慧是设计博弈
战国七雄是一个囚徒困境，汉末三国是一个博弈的均衡态，北周、北齐和南朝是另外一个三国时代，也是一个博弈静态。在这个局面下，博弈进入了死胡同。彼此博弈的对手，其压倒性策略都是整军备战，但局面却是：你灭不了我、我也没不了你。
那么，怎么才能走出这个博弈的死胡同，以结束死缠烂打的博弈局面。博弈胜出者，都是那些能够把压倒性策略发挥到极致的博弈方。
秦战国能够做到一打六，所以就自然可以统一天下。三国的魏晋，南北朝的北周和大隋，也是这个套路。而且，他们都是内部挖潜。秦战国用百年时间贯彻法家思想，北周和大隋贯彻的则是府兵制和均田制。曹魏和西晋差点儿意思，内部挖潜就是靠人多、靠地盘大，用时间耗死对手。
那么，这时候的大唐靠的是什么呢？靠的是设计博弈。
李泌和大唐，必须解决当下的燃眉之急。而当下的燃眉之急就是：
安史叛军是最强军事存在。纵横整个大唐天下，安史叛军想怎么打就怎么打，而且打谁谁死。
所以，李泌的博弈不能只有战略而无攻略。解决燃眉之急的攻略，就是不能让安史叛军想怎么打就怎么打。于是，李泌就要设计博弈：三地禁四将。
今诏李光弼守太原，出井陉，郭子仪取冯翊，入河东，则史思明、张忠志不敢离范阳、常山，安守忠、田乾真不敢离长安，是以三地禁其四将也。
李光弼守太原、出井陉，从山西向东打击河北，控住范阳的史思明和常山的张忠志；郭子仪取冯翊、入河东，从关中和山西双向压制两京，控住长安的安守忠和田乾真。
这就是所谓的以“三地禁四将”，即以范阳、常山、长安三地锁死叛军的四名悍将。
还可以更简单地理解“三地禁四将”，那就是：
从山西高地打击河北，则河北叛军不敢轻举妄动；从山西高地和关中之地压制长安、洛阳两京，则两京叛军不敢轻举妄动。于是，虽然在行动上都是战术守势，却在局面上形成了战略攻势。通过接下来的历史事实，就能发现：李泌的这个博弈设计，确实发挥了作用。
甲戌，子奇以归、檀及同罗、奚兵十三万趣睢阳。
河南战场上，担当主帅的是叛军河南节度使尹子奇，而不是叛军的四大悍将。而尹子奇所率十三万部队主要来自妫州（今河北怀来）、檀州（今北京密云）。大体判断应该是叛军在收复河北后增派的部队。因为睢阳之战的同时，叛军以十万兵力应对唐军收复长安之战。所以，“三地禁四将”，不仅控住了叛军的悍将，也控住了叛军的精兵。
但是，这个博弈设计的作用，远非解决当务之急那么简单。
使子仪毋取华，令贼得通关中，则北守范阳，西救长安，奔命数千里，其精卒劲骑，不逾年而弊。
唐军不取两京，就是把长安和洛阳这两个看似光鲜的超级大城市留给叛军。这个布局的目的，是把叛军困在北自范阳、南至两京的“风箱”之中，使叛军成为风箱中的老鼠、两头受气。
郭子仪威逼长安，则范阳骑兵烽火驰援；李光弼兵锋范阳，则两京叛军烽火驰援。在一条几千里的“风箱”中来回奔波，不出一年时间，即便叛军甲士还堪能战，叛军的战马也会被跑死。
“风箱老鼠”的简单解释，就是利用山西高地的地形优势，来回调动叛军，不是打死他们而是累死他们、耗死他们，特别是消耗叛军最精锐的骑兵部队。
04.李泌奇谋的兵者诡道：想象力是最大的兵者诡道
你能想到的，对手也能想到。
你也能想到对手能想到你能想到的，对手也能想到你能想到他能想到你能想到的。
范阳是叛军老家。所以，釜底抽薪的做法，就是唐军把叛军的老家、范阳根据地给抄了。
Ａ：唐军想到袭击范阳。
Ｂ：叛军能够想到Ａ，即叛军能够想到唐军想到袭击范阳。’
Ｃ：唐军能够想到Ｂ，即唐军能够想到叛军能够想到唐军想到袭击范阳。
然后就是依次递归：D即叛军能够想到C、E即唐军能够想到Ｄ、F即叛军能够想到E；G即唐军能够想到F。
博弈的理性人假设，就是你不能把对手当成傻子，你要把对手当成理性人，而且是跟你一样的理性人。凡是你能想到的，对手也一定也能想到。
所以，所谓兵者诡道，就是一个无解的问题。所谓的计谋，都是一厢情愿地把对手当成了傻子。非但诸葛亮的空城计是如此，就是更多样、更复杂的三十六计，也是如此。
难道博弈就不允许有诡计了吗？
在理论的模型中，就是如此。你的前提限制了你不能做出诡计的假设，也就限制了你不能施展诡计的行动。
理论和现实之间，总是是天壤之别的不一样。李泌在现实中可以假设安史叛军不是理性人，而且这个假设成立了。因此，李泌在现实中，同样也可以施展诡计。兵者诡道，李泌就要兵者诡道地强取叛军的范阳根据地。
而最大的兵者诡道，就是想象力。
徐命建宁王为范阳节度大使，北并塞与光弼相掎角，以取范阳。贼失巢窟，当死河南诸将手。
建宁王李倓，取道北方草原、向东迂回，然后从草原自北向南出击范阳；李光弼从山西出兵河北，然后自南向北出击范阳。
这是一个极富想象力的战略策划：把山西高地、河北平原以及北方草原全部运用到自己的博弈设计之中。
我常以逸待劳，来避其锋，去翦其疲，以所征之兵会抚风，与太原、朔方军互击之。
唐军以逸待劳，把叛军像风箱中的老鼠一样来回调动，打散了、打残了，然后出其不意、两路出击以略范阳。到这个时候，平叛战争才会迎来真正的转折点。失去范阳根据地的叛军，只能成为一支流寇，深陷两京与河南。
贼失巢窟，当死河南诸将手。
唐军取定范阳之后，安史叛军只能逐渐向河南、两京一带收缩。这时候就是安史叛军的最后末日，大唐的河南诸将，就能把叛军消灭干净。
05.李泌奇谋是阳谋博弈，真实的历史也只能如此
我们是一个不缺乏计谋的民族。除了数不尽的计谋兵法，还有数不尽的计谋演义，但真实的历史是一个计谋称雄的世界吗？
即便是博弈的理论模型，也难以独自应对现实世界的复杂，同样需要各种偶然、各种运气。所以，所谓的兵者诡道，往往都成了轮回鬼道；而所谓的奇计国师，往往也只是李师师。
李泌奇谋虽然只被肃宗李亨采纳了一半。但是，李泌的平叛谋划，足以让我们看到：古代谋士到底是怎样认识对手和捭阖世界的。
谋士的计谋，大多是阳谋，更应该是博弈，而不是兵者诡道和三十六计。
我们习以为常的那些迭出奇计，或是演义小说的穿凿附会，或是幸存者偏差，或是某个时刻的一时风采。所以，计谋诡道只是偶然与传奇，而阳谋博弈才是常态与真实。
诸葛亮草船借箭，是对孙权草船借箭的穿凿附会。而且，孙权当时不缺箭，他要到前线探察敌情，所以顺手借箭，因为他不要也不行，曹军的箭就射给了他。
诸葛亮空城计，只是演义。西魏王思政，在弘农施展空城计，退刘丰数千骑兵，则是真实记载。但是，当时之际，高欢在陕地军事会议已经决定退兵；王思政又有玉璧之战胜高欢的声望，所以二流将军刘峰不敢对战顶级名将王思政。空城计谋，只是机缘巧合下的偶然奏效。
韩信背水之战，只有兵仙韩信能玩，而且也只能玩一次。背水列兵，只属于韩信，只是井陉之战那个特定时刻、特定对手以及特定环境下的一时风采。
即便已经高深如此的李泌奇谋，也不得不借助足够多的历史变数。安史叛军，攻略长安后，继续穷追猛打，大唐只能死于至暗时刻。安禄山不被刺杀，则史思明攻入太原，就不会有山西高地东打河北、南压两京。尹子奇河南战捷，就不会有江淮财富支撑大唐平叛。
小说和演义让我们看到了太多的奇计迭出，但那些只是在博一时眼球。真实的历史，虽然没有那么多的诡道计谋，但要远比小说和演义更精彩，因为它足够复杂。
李泌奇谋，能陷安史叛军死无葬身之地。但为什么唐肃宗没有采纳？是因为这个皇帝愚蠢吗？遭遇上帝，一切解释都将画上句号。同样，遭遇愚蠢，一切历史也将不需解释。博弈永无止境，唐肃宗也有他自己要设计的博弈，同时还有这位皇帝所遭遇的不得已。
