也許對於有些人來說，闖紅燈是可能會死，但不闖紅燈，肯定會想死！
我在紅綠燈前等著，看著那些隨意闖紅燈的人，心裡由然生起一種自豪感，什麼素質，紅綠燈都要闖！
其實以前沒想過這麼多，不過開了車以後，還是遵紀守法不闖紅燈吧，老司機都知道，你把生命寄託於別人的一腳剎車上，是多麼不靠譜。
謝謝以前各位司機師傅的不殺之恩。
我同時又在思考，他們會什麼要闖紅燈呢？是心懷僥倖嗎？還是有什麼比生命更重要的事在等他們嗎？
我想知道答案，隨機攔了幾個闖過紅燈的人隨口問幾句，也許他們正沉浸在闖紅燈的情境中，所以他們對突然被攔下表現出的神態各有不一，有惶恐，有迷茫，有不解，也有不耐煩的。
改變習慣，也許比死還難！
周大媽左顧右盼地過了十字路口，我注意到，她並不是完全按斑馬線來行走，而是在路口最短處直接穿行。
面對詢問，周大媽對自己的行為並不以為然。
“啥叫闖紅燈，不都是看看左右，沒車就可以走了嗎？”
“那你平時不看紅綠燈？”
“不看呀，這麼多年，我都是看車流來判斷，有車開來誰會過馬路，沒車才會嘛！”
靠判斷來決定如何過馬路的有不少中老年人，他們都是經過社會經濟的飛速發展，工資跟上了，住房跟上了，旅遊跟上了，手機跟上了，廣場舞跟上了，但過馬路的習慣卻沒有跟上。
以前是自行車王國，他們習慣了馬路上的自由穿梭，他騎他的車，我走我的路，這行為習慣還真就沒跟上時代的變化。
改變習慣的難度，比死還難呀。
如不盲從，就怕別人笑話！
有一些人闖紅燈是從眾，當身邊的人都在闖，就會不自覺的追隨而去，有人說，這是破窗效應。
破窗效應是個犯罪學上的理論，理論認為環境中的不良現象如果被放任存在，會誘使人們仿效，甚至變本加厲。
不良現象放任的多吧，比如碰瓷，比如訛人，比如排隊，比如闖紅燈。
我的同事小王屬於盲眾類闖紅燈，面對我的問題，他說，本來他也是想遵守紅綠燈的，在最開始也是很猶豫的，過吧，道德告訴他不行，不過吧，別人都走完了，就他一個人在路邊等著，怕人笑話。
我心裡暗戳戳地想，如果那些人去跳樓呢？《咕咚來了》的盲從現象，還是不斷在生活中上演。
生存不易，金錢大過生命！
當然，有些人覺得自己闖紅燈是有理由的，那就是為了活著，比如996，還有送外賣的，遲到要扣錢呀，錢就是生命，等紅燈就是浪費生命，
我找到一位在休息的外賣員，（沒休息根本不會理我）問他有沒有闖過紅燈，外賣員理所當然地說自己天天闖，怕我誤解他沒有素質，開始向我訴苦，
“ 不好送呀，拿到單子到送到買主手裡，只有10分到30分鐘，高峰期的時候，手裡有7、8個單子要在規定時間內跑完，不闖紅燈就會遲到，遲到就會扣錢，一個單子就拿6塊錢，結果超時10分鐘後扣3塊錢，超時30分鐘要扣10塊錢，如果被投訴，直接罰500，我敢不不闖嗎？不闖就要倒貼錢！”
那996呢，我跟上了一位闖紅燈的小夥子，他一路小跑，有點小喘：“快九點半了，我得去打指紋卡，不然全勤獎沒了。我早飯還沒吃呢，誰有空等紅燈。”
迷茫不知，清醒實在不易！
小張低頭看著手機，頭帶耳機，也許是短視頻看得入迷，我拉了他一把，不然直接就闖紅燈去了貼電動車去了。
小張茫然看看我，我指了指紅燈，他說聲謝謝，又去看手機去了，做為典型的低頭族，小張說自己的生活已經離不開手機了，
“上面的內容太有意思了，看直播、看視頻、看小說，打遊戲，玩微信，哪有空注意周邊呀！”
“那你平時怎麼走路呀？”
“跟著感覺走，久了你就會了，技巧是眼角看著瞅著某人，跟著就走。”
“你就不怕撞牆？”
“沒事，就是偶爾會撞個樹啥的，上次把手機撞壞了。”
“那你還走路看手機？”
”不看手機，活著還有什麼意思呢？！“
（以上純屬虛構）
有專家指出，紅綠燈間隔時間設計不合理是造成行人亂穿馬路的原因之一。還有專家說，對闖紅燈的處罰太少或幾乎沒有，也在一定程度上縱容了闖紅燈的。
當然，縱容的事多了，比如碰瓷，比如訛人。
一個文明規則的建立很難，要幾百上千年，但摧毀他太容易了，一個南京法官的判決讓就扶助他人變為艱難的抉擇，雷鋒會怎麼想呢？
當然，一個文明社會的構建，必須以完善的法律法規來約束，指望個人道德，在這個視金錢比生命更重要的社會，難！
期待法規的完善，如果闖紅燈，狠罰，並記入個人信用，也許會得到較大的改善，當然，真要作死，誰也擋不住！
