王潮涛
对于中行原油宝事件，投资者积极对中行提起诉讼是唯一的可为之举，可以从以下几方面进行诉讼，一家之言，供参考！
第一：经营是否合法，产品是否合规，是否经过银监会，证监会及外管局的批准，这点至关重要，如果涉及经营违法，产品违规那可以追溯赔偿损失，但涉及面太大，赢的概率较小。第二可以从产品违规宣传，销售入手，首先要搞清楚该产品的性质，是属于基金产品还是理财产品还是其他产品(本人没炒不清楚性质)各种产品归不同监管部门，所以要弄清楚，然后再看各种产品的规定及是否违规。
第三就是合同约定，合同约定的风险控制及告知义务，以及移仓的约定都是否执行到位，如有自动移仓等约束注意时间及移仓条件，另外关于提醒补缴保证金及及强制平仓的条款也需仔细研究。这个涉及操作违规。
第四就是产品设计细节(这个可能不好提供)如果产品设计存在缺陷，如果存在风险敞口而并没有在产品说明中予以明示，则有不可推卸的责任。
现在主要问题是防止推诿，联合起来，认清诉讼主体，主体就是中行，别管什么美国芝商所或个人，相信可以减少损失的，但追回本金几乎是不可能了。真心希望原油宝投资者讨回公道追回本金，减少损失！
六八唯尊
现在已经有上千名投资者联名起诉中行了，诉求大概分几种：
1、认为原油宝此产品有严重缺陷，要求退还全部保证金；
2、认为4月20日22:00停止交易之后的损失应由中行承担；
3、认为在保证金低于20%之后，中行有义务强行平仓，之后所有的损失应由中行承担。
中行方面也发表申明：在法律的框架下承担应由的责任，与投资者同舟共济。
我认为如果走上法律诉讼，最后的结果大概率为第三种，也就是在客户保证金低于20%之后，损失由中行承担。理由主要有两个：
1、原油宝实际上不是期货产品，而是挂钩境内外原油期货合约的R3级别平衡型理财产品。所谓R3指的是风险级别，股票是R4级别，最高为R6级别，但R6级别的产品也不应该出现穿仓这么恐怖的风险。
2、中行在原油宝的交易中心角色其实是市商，原油宝不过是中行自己设计出品的挂钩
美国WTI原油期货的虚拟盘，然后中行又在芝商所实际购买了WTI原油期货合约，来对冲原油宝客户在中行购买理财产品。所以中行是个中间商，赚的是手续费。正因为这一点，对冲带来的风险不应转嫁给购买原油宝的客户，应当自己承当。
根据最新消息，中行总行已经宣布，暂不追缴客户欠付的保证金，也暂不纳入征信，说明中行已经想清楚了，自己确实有过失。
如果想详细了解原油宝事件，请关注作者，阅读作者的置顶文章《300亿穿仓谁之责？深度解析中行“原油宝”事件》，你想知道到都在里面。
财经C观点
原油宝的交易规则写的清清楚楚，风险提醒了，自己白菜又贪心抄底炒到半山腰 ，不顾阻拦硬要去抄底，亏了就想制造舆论让国家背锅？
玩期货的首先要学会，敬畏市场、敬畏法治、敬畏专业和敬畏风险，通过这次事件可以说体现得淋漓尽致。
中行是否应该承担责任以及承担多大责任，最后要看当初的协议是如何约定的！
