在結構化面試考試中，綜合分析題目一直是考試的重中之重。考生對於社會現象類綜合分析的學習和理解較為容易，但政策理解類題目往往學起來較為吃力，理解不夠透徹。今天中公教育專家就通過一道典型例題來更好的學習一下政策理解類題目的作答思路。
一、例題展示
某縣發佈升級版禁菸令，禁止所有公務人員工作期間吸菸，違規者要向縣扶貧基金會捐款200元到1000元並公開檢討，還要在當地電視臺曝光被稱為“最嚴”禁菸令。對此你怎麼看?
二、參考答案
這一最嚴的禁菸令，不再只是口頭上的倡導，而是有了相應的處罰措施，措施是否得當，姑且不論其向社會傳遞出的清晰的控煙導向，體現出該政府的責任擔當，值得肯定，也有助於在全社會營造控煙氛圍，推動公共場所禁菸施行。
早在2013年，中央辦公廳、國務院辦公廳就印發了領導幹部帶頭在公共場所禁菸有關事項的通知。但是由於缺乏相應的配套措施，特別是缺乏處罰機制，導致對於領導幹部在公共場所吸菸的行為並無約束力。使得整個公務員群體禁菸效果很不理想，人們在黨政機關辦公場所依然可以經常看到公務員吸菸，進而導致上行下效。可以說相較於醫院學校等公共場所，政府機關公務員吸菸情況仍是最嚴重最普遍的，有的黨政機關會議是常常瀰漫在煙霧之中。其身正，不令而行，其身不正，雖令不從。黨政機關公務員在公共場所吸菸效果不理想，會直接影響整個社會的禁菸成效。
該縣出臺的最嚴公務“禁菸令”，不僅在黨政機關公共場所禁菸，而且在公務員上班時間禁菸，特別是對於違反禁菸令的公務員還配套了處罰措施，提高了公務員在黨政機關公共場所吸菸的違規成本。
當然，這次“最嚴”禁菸令是否奏效，關鍵還在於是否能嚴執行。只有一直對控煙保持著一種嚴厲的常態，在嚴厲的規制下才會有不折不扣的執行，才能督促公務人員養成良好的習慣。也只有公務員帶頭踐行禁言令，才能更有效地營造出整個社會禁菸的氛圍，帶動普通大眾禁菸。
答好這類題目，審題很關鍵。在審題過程中要明確政策出臺的目的和採取的具體手段。在分析過程中圍繞目的和手段這兩大因素進行解答，就不會出錯。具體來說，在作答中要按照以下思路進行作答：
1. 概括政策出臺的目的，對手段進行評價。
2. 分析政策出臺的背景，以及政策手段的積極意義。
3. 若政策有不足，要明確政策的不足之處。
4. 提出相應對策，使得政策更加完善或者讓政策更好的落實。
更多資訊請加群2020浙江社區交流群 869588379
