6月13日，人民日報刊登了一則《正當防衛，懲惡更揚善》的新聞，其中內容提到了鉅鹿一起案件。
科學合理地判定防衛是否過當
董民剛（化名）是河北省邢臺市鉅鹿縣一名農民，他怎麼也沒想到，自己竟然會和“殺人犯”聯繫到一起。
2018年5月20日22時許，與董民剛（化名）妻子有不正當男女關係的刁某醉酒後翻牆進入他家，不僅對他進行毆打、辱罵，還威脅逼迫董民剛（化名）下跪寫離婚協議書。正當刁某肆無忌憚地用車鑰匙戳扎董民剛時，不堪受辱的他奮起反擊，順手抄起剪刀就向刁某紮了過去……事後，董民剛讓及時趕到的妻子和鄰居打110、120電話，其在現場等待公安人員。
“我國刑法規定，為使本人和他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害而採取的制止行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。”邢臺市檢察院檢察長邢偉說，檢察機關經審查後認為，董民剛的行為沒有明顯超過必要限度，應認定為正當防衛。
“刁某夜晚非法侵入住宅，並對董民剛長時間持續進行侮辱、恐嚇、毆打，還多次聲稱‘今晚就是要整死你’，足以證明董民剛的人身安全受到暴力威脅，正處於現實的、緊迫的危險之下。”承辦這一案件的檢察官溫可紅說，在辦理本案過程中，檢察機關在原有公安機關偵查基礎上，擴大了相關社會調查，之後又專門實地調查，依法作出了不起訴決定。
在這起案件中，董民剛的防衛行為是否明顯超過必要限度成為關注的焦點。刁某的創口較多，因此有人質疑這是防衛過當。對此，溫可紅說：“刁某的創口有多處，但除2處致命傷外均較淺，這表明董民剛制服刁某經歷了一個時間過程，創口是在二人打鬥過程中形成，而非在刁某喪失侵害能力後其為洩憤所刺扎。不法侵害在繼續，那麼防衛行為也不會停止。”
有觀點還質疑，刁某使用的是車鑰匙，並未對董民剛造成生命威脅。對此，溫可紅解釋說：“並非只有生命受到威脅的情況下公民才有正當防衛權。本案中，董民剛的防衛行為始終是以制止刁某的不法侵害行為為目標的。案發當時，董民剛並不知道對方拿什麼工具實施暴力，他的鼻孔、耳朵被戳扎，滿臉都是血。在這種情況下，董民剛當然可以進行防衛。”事後，檢察機關也對工具進行了調取和分析，發現這是一種彈出式的車鑰匙，頂端十分尖銳，且前端已經變形，“這說明刁某在侵害過程中很兇殘。”
“正當防衛是否明顯超過必要限度，應當以防衛人當時所處的環境去判斷，而不是行為後的判斷。”邢臺市檢察院副檢察長趙志軍說，從案發當時董民剛所處境遇看，董民剛心理高度恐懼、緊張，難以理性判斷自身防禦和反擊行為的強度，因此也不能對董民剛的防衛行為強度過於苛求。
