看到一则推文
题为
“价值5亿的王羲之书法真迹
《兰亭序》惊现中国”
吓得差点丢掉了手机
带着对
“天下第一行书”的景仰
和内心的紧张
我点开了链接
......
点开后发现
这幅《兰亭序》竟然长这样
▼
冯承素摹王羲之《兰亭序》
不禁怀疑
是《兰亭序》变了？
还是我以往的认知有误差？
据说这幅“兰亭序”
是珠三角某藏家的祖传宝贝
前段时间
文保会、
北京天鉴量子科技有限公司
利用量子技术
对这幅作品进行了年代检验
鉴定结果称
这幅作品创作于367年
是王羲之真迹
“王羲之第55代传人”
王文增在检测会上说
第一次见到祖先真迹
幸运之至
量子检测又为古书画立功了
北京天鉴量子科技有限公司
鉴定登记卡
除了检测“兰亭序”外
这份鉴定报告
还对引首褚遂良题字
卷尾唐代柳公权、怀素
宋代米芾、周必大、张縯
元代乃贤跋
一一作出分析
首尾题跋的纸张制作年份
均为643年
莫非装帧时故意留有尾纸
供后人作跋？
更让人惊讶的是
7位书家题跋年代的检测结果
确与其生活年代相符
不妨来看看
▼
引首“褚遂良”所题
“书圣笔痕”
被认定为647年所书
褚遂良《雁塔圣教序》的“书圣”
（传）褚遂良《阴符经》的“书圣”
这“褚遂良”
一点也不褚遂良
▲
再看看“柳公权”
据说是850年所书
为何从中读出来魏碑的意味？
▲
“怀素”草书跋
795年所书
按照怀素与柳公权的
生卒年代的先后顺序
怀素应在尾跋第一位
但为何到了第二？
▲
“米芾”行书跋
1098年
▲
“周必大”行书跋
1196年
▲
“张縯”楷书跋
1201年
▲
“乃贤”行书跋
1339年
米芾、周必大、张縯、乃贤四人
笔法竟然如出一辙
莫非教他们的
是同一个“老师”？
早在2018年12月8日
有长三角藏家拿来
王羲之《丝布帖》
就被量子检测鉴定为真迹
▼
这样的“真迹”
你敢收藏吗？
分享到:
