[cp]我對劉曉明大使與英國媒體的對話有些失望，我認為應當從這幾方面改進一下回應得更好些：1.新冠肺炎病毒不是在中國首先發生的，而是在中國首先被發現的，是中國首先發現了新冠病毒，這兩個概念是完全不同的意義。應著重申明是中國首先揭示了新冠肺炎病毒的存在，並向世界拉響了警報。不能把拉響警報的人就當成罪人，這對今後全球流行病控制是極其危害的。2. 針對病毒溯源話題應當這麼說： 2019年底及更早時間，在世界各地均出現了與新冠肺炎病毒症狀相似的流行病。如果要對新冠肺炎病毒的溯源，就應當首先把這些更早發生的流行病症首先獨立公正地調查清楚。3.針對中國有沒有欺瞞疫情話題？應當這麼回應：在疫情發展初期，世界上有些國家對新冠病毒的檢測設定了極其嚴苛的前提條件，比如只針對有中國接觸史的疑似病人進行檢測，這在客觀上可能遮隱了新冠肺炎病毒其他來源，沒有完全堵塞病毒傳播的全部可能路徑，最終造成了全球大流行。這樣一個結果，其實也反證了其他病毒來源大概率確實存在。 4.針對李文亮話題應當這麼說：對李文亮醫生早期把新冠肺炎病毒當成sars病毒在網絡上發佈的病毒流行信息，當時中國公安地方機構對其進行訓誡，這是在醫學專家當時對病毒的傳染性和致死率還沒有充分的定論情況做出的，是為了在防控病毒的同時避免造成社會恐慌而採取的行動。現在回過頭來看採用的措施是不當的。這亦如有的國家為了避免社會恐慌，把新冠肺炎病毒說成是普通感冒是為了穩定人心一樣；有的國家把新冠肺炎病毒作為普通感冒，擬採用群體免疫的對應措施。這些都不是為了欺瞞疫情或放任疫情發展。而是因為在新冠肺炎初期沒有對它的危害性充分認識清楚的原因。人們對疫情的認識不可能一步到位，而是逐步加深的。此處可以反問英媒主持人：“你說對嗎？”
[/cp]
