（第2020050节）
导播语：文明催生家庭教育，文化打造品味人生，艺术铸就美好未来，传承华夏艺术文化，弘扬文明，造就高层次家园。善待国宝从我做起！
为提高民众对民间文物的认识，促进保护！赏臻阁分享藏品与见解：
赏析宋代官窑粉色釉贯耳瓶：
示举配图-1
古艺术品鉴赏：
这样作品给人第一个印象，器形端庄、典雅，宋代风格，是常见的贯耳瓶类通用器形，器身前后中部有两条竖向凸起的筋线和左右两个管贯，纯是立体几何线条勾勒出来的形致美，没有复杂的线条和其它纹饰，却给人带来说不尽道不完的感受，大家一定不陌生。但是鲜红靓丽隽美的釉色，不一定藏友都有见过，很适合藏“美”，藏“稀”的收藏规则，其釉质莹润，如脂如玉，包浆醇厚，釉层吸光内敛，宝光四逸，冰裂纹隐隐约约，明暗不一，瓶身线条柔媚，器形大方，且具备紫口铁足的北宋时期瓷器特征，其非同一般的艺术气势，处处彰显皇家御用器的官制特征，是相当稀少的釉色品种，说它是博物馆级别的一流作品绝对不为过，这不是空穴来潮的吹嘘，贯耳瓶自身会说话！只有您的识宝水平提高了，它们才有生存空间。
在赏析官窑作品的时候，“精”、“稀”是主要考核标准，如此精致器形和罕致的釉色，说它是民窑瓷器，实在无法自圆其说。藏友可能会对器底款式篆书“大宋御？”表示质疑，甚至不敢下手收藏！毕竟像这类的宋瓷器有底款，当今藏界砖家是不认同的，不敢认，原因没有确切的考古理论依据作支撑，这对按部就班的专家来说是理所当然，乌纱帽比学术重要的原因，可以理解。但是特别电视上砖家一直如此宣传，那就可不对了。历史遗留下来的东西，不会随同后代专家的意识而转移！它是客观存在，老的就是老的，不会老的东西因哪个砖家说它不老，就改变了。尽管当今造假技术很先进，他们不会丧失追求利润为前提，长期做赔本生意，是不现实的做法，造假会无缘无故画蛇添足刻意加款骗人，此地无银三百两，赏臻阁认为是不可能，是砖家借以否认文物，说其是造假的依据，是极其荒谬的依据，由此推断它是仿品赝品的理论依据是很苍白，也很无力。
示举配图-2
往往好多文物身上纹饰符号谜底是当代学术界所无法揭开的，没有见过不等于就是假，民间现存的不少文物，当代专家见都没见上过，没有见过都是假的吗？其实不然，专家眼界定格在博物馆的明清两代藏品身上，座办公室，二门不迈，很少接触外界，光看藏友送宝，光听故事，光听报价，试问哪个藏友会实话实说手中宝物的进价和来由呢？大部分都是高报价，编故事，可砖家最爱听。咱们都看到过电视鉴宝栏目上，有些藏友实话实说，很坦诚告示砖家，买入价不抵个当今市场仿品造假成本的零尾的工本部分，更不用说材料、运费和经营成本等，砖家质疑他，说他不可能，是篇故事的价格，不可思议，一定是假的！其实现实就是这样的价位，民间藏友却廉价收藏喽，要深入市场第一线，自然豁然开朗，光座在办公室凭空想象是不行的。您说这么廉价的文物艺术品还会是现代人赔本仿造的吗？肯定不会。其实它才有可能是真正的文物弃婴，再傻的造假商贩会天天去做亏本生意，服务民众吗？很不现实，只有捡的文物，理由最靠谱、最充分，没有成本，没有投入，成本最低，才有可能极其廉价出手，商贩才有钱赚，才会长期出货！所以任何以貌取人，以高价文物定性标准来衡量和推断文物真假的专家，都是井底之蛙的伪专家，记住，那是拍场上炒作后的文物单价，不是地摊上的价位，走入民间铲地皮的更便宜！
咱们切莫学习装家，盲目的“没有见过”就不对，妄加去否定文物，残害文物，毕竟文物身上还有传递出其它很多老的年代气息，没有老的气息咱们也不会去收藏，若随便择其一点就把精美文物枪毙掉了，把毫无价值的老物件收藏起来或盘上电视台作宣传，鼓吹鼓擂它们是咱们民族最高文化艺术标准，会让其它民族嘲笑咱们，如此砖家行为只能抹黑华夏历史文明的脸面，损害民族尊严，伤害民族利益，是损人利己，以民族尊严来置换鉴宝利益，很可耻！这是极为不负责任的做法，作为华夏子孙应该有权呼吁抵制！
示举配图-3
像这类的专家口是心非，口口声声说他是在弘扬保护文物艺术品，维护消费者利益等等借题理由，无非是用来掩饰自己，达到牟利为目的地丑陋面孔，是很虚伪、很可悲，实则是道貌岸然的文物利益寄生虫，没有什么其它本事，光靠嘴巴子哄骗拉粉出人头地！他们完全是与文物保护背道而驰，在恶行破坏文物，比盗墓贼毁坏文物的危害情节更加严重、更加恶劣，咱们切莫学习，那是出卖良心，出卖行业道德的民族败类，是文物的刽子手，是华夏文化的骗子、毒瘤，咱们民众要时常发声抵御，来维护华夏子孙共同利益！
鉴宝必须以实物年轮老化程度去鉴别，踏踏实实以科学真实态度还原历史，精益求精鉴定文物，丝毫不能掺杂文献记载的资料在待鉴的文物身上去说事，这样才能客观评定文物的真假，让文物自己开口说话！专家和行家也仅仅是对文物身上信息的解说，表达看法，它可不是任人随意捏造的信息。凡倚老卖老胡扯经验压人，或拿书本说事，不凭事实说话的专家，一般都要赐给“伪”专家的嫌疑，文物专家是用来鉴“物”可不是鉴“书”，鉴物拿书说事极度不合理，行家和专家说故事是可以，但不能以故事为依据来鉴宝，如果是这样没有原则性的鉴宝，所谓文物科学鉴定观就不复存在，鉴定就乱透了！可电视和市场一直就这么宣传着。
示举配图-4
像本文示举配图的这类文物，是有待考古学家们对其理论依据的考古补充和论证，也是应该的，但把它列为仿品和赝品枪毙掉，那是太不应该的，若是这般武断残忍去对待历史文物，那还谈什么“文物保护”呢！
敬请带着疑问，带着好奇！上传您的珍藏求鉴。期待凭借媒媒平台化疗一些市场交易路上疑难杂症：“求鉴难、鉴定骗、出手诈、求宝疑”等诸多疑虑。
为民间文物代言：倡议提到公益事业历程“无偿鉴宝”；欢聚民间藏友在此共同构建万众共享的收藏乐园、和“赛宝”大擂台。 引领民众一起玩收藏，保护民间文物！
结束语：“无偿鉴宝”！有需求鉴定，请在下方评论区留言，点击“关注”、“收藏☆”、“上传图片”，热情民间收藏高手为您解答。
“赏臻阁”分享收藏乐趣－－民间文物。期待阅读开心！本文属于原创作品，已申请保护，侵权举报请联系赏臻阁小编。
（声明：凡再创相类似的“无偿鉴宝”、“不花钱鉴宝”自媒体，可视为作品侵权，都是本创作思维之后的复制品，期待披露揭发！）
