心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?

文|白客九七


01


《农夫与蛇》出自《伊索寓言》,这则故事相信大家都不陌生。

在一个寒冷的冬天,赶集完回家的农夫在路边发现了一条冻僵了的蛇。他很可怜蛇,就把它放在怀里。当他身上的热气把蛇温暖以后,蛇很快苏醒了,露出了残忍的本性,给了农夫致命的伤害——咬了农夫一口。农夫临死之前说:“我竟然救了一条可怜的毒蛇,就应该受到这种报应啊!”

心肺复苏救老人一命反被告上法庭所求赔偿,又是一起典型的农夫与蛇的故事发生在我们的日常生活中。

2017年9月7号,在辽宁沈阳的康平县一位老人到药房买药的时候突然昏迷,没有了呼吸和脉搏,店主孙向波立即对老人实施了心肺复苏。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?

但是在操作过程中压断了老人的12根肋骨。

老人因为抢救及时平安脱险,但在事发一个月之后,救人者孙向波却收到了法院的一纸传票!


02


据当时的视频显示,当日早上八点钟左右,店里来了一位70岁左右的老人(女性),称自己觉得胸闷气短,要买一盒替米沙坦和一盒氯吡格雷。

然后表示自己想测量一下血压,孙向波再给阿姨量完血压之后吓了一跳,阿姨的低压120,高压200!

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?


这已经是一个特别高值的血压了。

阿姨正要准备结账的时候忽然觉得自己头晕加重了,于是阿姨再次要求孙向波测量一次血压。

可是这次,血压仪的袖带刚绑在了胳膊上,阿姨便失去了意识。

于是孙向波就开始呼唤这位阿姨,没有得到回应,然后开始探鼻息,触摸颈动脉。

孙向波毕业于沈阳医学院,做过多年的乡村医生,有乡村医生证和行医执照。

所以在确认老人没有呼吸和脉搏之后便毫不犹豫的按急救常识对老人实施了心肺复苏的急救。

大概在五分钟左右,阿姨哼了一声,紧接着腿也动了,很快阿姨就清醒了,还向孙向波询问道:“诶呀,我这是在哪呢?”

之后孙向波就拨打了120急救电话,并且通知了阿姨的家人。

经过医院检查,这位阿姨双侧12根肋骨骨折,低血钾症,右肺挫伤,共住院18天。

那这位阿姨的家属为什么要将救人的孙向波告上法庭呢?

原因是,阿姨的家属在入院之后的检查结果显示,发现老人并没有能够引起昏厥的病症。

当天之所以会昏倒是因为孙向波给了阿姨一粒硝酸甘油所导致。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?


而且孙向波在紧急心肺复苏的救治过程中还按断了这位阿姨的12根肋骨,需要承担医疗费、护理费、交通费、入院伙食补助费共9800多元。

另外,待阿姨的伤残等级评定出来之后,还需要支付近十万元的赔偿金!

阿姨的家属说孙向波曾向赶到现场的民警和急救人员说过给老人服了一片硝酸甘油。

事后孙向波在采访的时候说自己当时有建议阿姨吃一片硝酸甘油,但忘记了当时自己到底有没有给阿姨服下去,但孙向波也坦诚地说道,还是以视频内容为证。

其实视频显示孙向波有取药的动作,但是没有看到老人有吃药的动作。

法院的发言人也表示,其实这个案子的争议主要有两个:

第一,吃药和心脏骤停之间是否有因果关系。

第二,被告施救的时候实施心肺复苏的行为是否规范,对造成的后果是否应该承担责任。

合议庭最后采信了被告孙向波给原告服用了硝酸甘油的说法。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?

沈阳市中级人民法院,从数据库中抽取了三个医学方面的专家,进行了咨询给出的结论是:服用硝酸甘油和心脏骤停没有因果关系。

同时,阿姨家属提出的孙向波在实施心肺复苏的救治过程中压断12根肋骨,法院也依据医疗专家的结论给出了认定结果——被告孙向波有执业医师证,他在做心肺复苏的过程,也是符合规定的,不需要承担责任。

目前这起案件的宣判结果认定了孙向波的施救不存在过错,不承担民事责任,驳回原告的诉讼请求。


03

在《中华人民共和国民法总则》第184条规定显示:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任”。

心肺复苏的几大并发症,其中第一项就是多发肋骨骨折。

并且临床上对于心肺复苏是有要求的,成人按压深度至少5厘米,按压频率要每分钟大于100次,如此才能达到好的效果。

而且年龄大的人,再加上骨质疏松的患者,是很容易出现多发肋骨骨折的。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?

孙向波也表示,在实施心肺复苏救人过程中压断肋骨的事情发生后得到了许多媒体的关注,也让附近的很多居民在法院的判决结果出来之前不再光顾自己的药店。

2019年6月,他把药店关了,不过手里的乡村医生执业证书和医疗机构执业许可证他坚持年检,他想等事情的结果处理好之后继续从事和医疗行业有关的工作。

试想,如果施救者没有执业医师证呢,法院又该如何判决?

很有可能被告就陷入生活的困境,尤其是来自职业信仰的打击。

04


还记得前不久刚发生的北京民航总医院的杀医事件吗?

患者是95岁老年女性,12月4日来到北京民航总医院急诊科就诊。

患者脑梗塞后遗症,纳差,意识不清。

首诊医生是杨文医生,家属签字拒绝一切检查,仅仅要求输点营养液,但输液后病情无好转。

医生一直说服家属让患者接受检查,但家属多次拒绝。

医生和家属交代病情,家属无法接受,并且不接受死亡的可能性。每天都会因为病情的一点变化就怀疑医生用药而吵闹。

12月24日清晨,杨文医生正在伏案工作,浑然不知背后竟是一把锋利的尖刀。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?


参加杨文医生抢救的同事曾这样表述到:

“作为一名头颈外科专业医师,咋日清晨身临其境参与抢救杨文医师的工作中,凶手残忍之极难以想象!

从医30年,抢救过众多因他杀,自杀,意外事故致颈部外伤患者。

凶手对杨大夫的下手可谓丧心病狂,颈部多处刀伤,其中一刀砍断了右侧颈全部肌肉,砍断了气管,食管,颈内静脉,颈总动脉和通往身体的神经,连颈椎骨都吹断了,一刀致病啊!”

医生是人,她不是神。

营养液不可能包治百病。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?


她也是一双儿女的母亲,一个丈夫的妻子,一个母亲的女儿。

她是妻子、是母亲、是孩子,更是千万患者痊愈住出院的救治者,你凭什么结束她的声生命?

2020年1月16日,北京市第三中级人民法院,以故意杀人罪判处被告孙文斌死刑,剥夺政治权利终身。

愿杨大夫在天堂一路走好,再也没有伤痛。


05


近日,西安某医院儿科发生一起医闹事件。

患儿陈某,2岁,诊断为急性上呼吸道感染、心肌损害。

医生下输液医嘱治疗,患儿需做皮试,在护士为其配置皮试液的时候,家属便不断催促。

做完皮试后,家属质问护士做皮试的时候用力太大,护士向家属解释时遭到患者家属的辱骂和推搡。

患者的父亲向护士郝女士胸口一记重拳,随后郝护士出现头晕、胸闷、气短等症状。

科室负责人和医院保卫科人员到达现场后对患儿家属进一步劝说,但其仍然不依不饶,对护士继续进行辱骂和恐吓。

继之,医院报警。

心肺复苏压断老太12根肋骨,施救者到底该不该担责?


民警赶到后,患儿家属依然对保安和可是医生大声辱骂和推搡。还边说自己是市政府领导,能把医院怎么样了。

据后来民警的调查,患儿家属均未在政府工作。

为什么儿科医生特别少,原因就是家属太作。

一个孩子生病,六个大人陪同看病。

爸爸,妈妈,姥姥,姥爷,爷爷,奶奶能来的都来了,医生问诊就像打仗一样,听到的众口不一。

护士给患儿打针输液,孩子一哭全家齐上阵质问护士力气太大或者能力不足。甚至还动手殴打医生护士。

但其实对于孩子来说,打针输液疼了怎么会不哭呢?

孩子本身就不舒服,他怎么会好受呢?

难道家长越闹孩子的病好的越快嘛?

其实,家长这么做只是在拖延孩子的痛苦罢了。

所以越来越多的医者不愿意选择儿科专业,儿科医生也越来越少。

最后,既然大家选择了去医院看病,那就希望大家都可以相信医者,尽力配合医者,这样才能尽快达到大家来医院的目的,得到又快又好的治疗呀!


—END–


参考资料:

@央视新闻 @新京报

本文图片均来源于网络


分享到:


相關文章: