这是一个有趣的实验！
我准备不定期挑选一些大家关心的问题，将我的答案附在这里。此外，您也可以给我留言，问一些您关心的话题。您的问题和我的答案，可能会出现在“捌筒”以后的推送中。
今天的问题是：罗志祥“多人运动”是否涉嫌违法？之所以掺和这个事儿，主要是因为这个“瓜”实在太大，或许够热爱八卦的我们吃一整年。以下是我的回答。
1.罗志祥前女友周扬青在她的“分手微博”上说，“你们（罗志祥和他的兄弟们）还会经常举行正常人都无法想象的‘多人运动’”。“罗志祥和他的兄弟们”是否涉嫌违法？
捌筒：首先，得看“多人运动”是啥“运动”，如果参加的是马拉松，那就应该完全合法，但疫情期间最好要遵守防疫规定，尽量减少聚集，以避免感染新冠。
但是，假如周扬青所称的“多人运动”是那种“你懂的多人运动”，且“运动”发生地在大陆，则罗志祥有违反《刑法》的可能。之所以是“可能”，是因为《刑法》中的“聚众淫乱罪”有很多构成要件，并非随便就能给人定罪。何况，“聚众淫乱罪”本身也存在一些争议。
《中华人民共和国刑法》第三百零一条 聚众淫乱罪
聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。
聚众，是指由首要分子故意发动、纠集特定或不特定多数人于一定时间聚集于同一地点。聚众的“众”应至少是三人以上（包含三人），但并非特指三人以上的犯罪人员。如果仅有两人，不能构成本罪。
淫乱，主要是指违反道德规范的性交行为，但除此之外，还应包括其他刺激、兴奋、满足性欲的行为，如聚众从事XX、XX、XX等行为（此处省略一些内容，以免引起不适）。而对于这种行为并不限于男女异性之间。行为人聚众从事这种淫乱行为的，也构成本罪，可见从理论上本罪的“众人”并不必然以同时含有男女二性为必要。
所谓“多次参加者”，指首要分子以外的参加聚众淫乱活动至少达3次以上；其他偶尔参加聚众淫乱活动的，应依《治安管理处罚法》的规定追究责任，不以犯罪论处。
此外，聚众淫乱罪主观方面表现为“直接故意”，即明知会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。
*“不尊重过的女性”？罗先生果然凌晨5点还不睡啊。
但是，“聚众淫乱罪”本身也存在一些争议。
一个是“无被害人犯罪非犯罪化”，如果“多人运动”并无“受害人”，则应考虑“非罪化”问题。
有学者主张，那些在比较隐蔽的场合进行淫乱活动的，由于其行为完全出于行为人自愿，并没有对其他人和社会造成直接影响和危害，应属私人道德范畴，法律不应干涉，而是由社会给予道德上的评价。
更有学者比较“极端地主张”，这个罪名应该废除，比如李银河。
此外，根据网上可查的信息，这个“大瓜”目前看来似乎并无受害者，也无人“报案”（周扬青的微博“分手声明”，不构成报案）。所以，暂时似乎只能从道德层面予以“谴责”。
2.罗志祥是台湾人，如果他的行为涉嫌犯罪，是否适用大陆法律？
捌筒：这要看“犯罪行为”的发生地在哪里。根据我国法律，案件通常是由犯罪发生地管辖的。假如罗志祥真的涉嫌“聚众淫乱罪”，且涉嫌犯罪的行为（“多人运动”）发生地确实就在大陆，则适用大陆法律。
台湾地区法律中没有“聚众淫乱罪”的罪名，却有“有伤风化罪”。但是，如果犯罪行为发生地在大陆，则仍适用大陆法律。这和嫌疑人的籍贯没有关系。
3.这些探讨都太过严肃了。我还是想问一下，两人恋爱是否需要互看手机？如果不给看，是不是该分手？
捌筒：恋人之间，是不是可以互相看手机，总的来说还是看两个人的“习惯”。
我个人的主张是不要看。不给看手机，并不一定是有“出轨”的问题；给看手机，也不一定就不会出轨——根据周扬青的描述，罗志祥有两部手机。你怎么能确定他就没有第三部？
互看手机，未必会发现“出轨”，但发现其他“意见不合”的可能性倒是很大。任何两个人，不可能对所有事情的处理方法都一样。如果两个人在一些琐事上的处理方法不同，且这种差异被放大，你们之间的信任关系很可能会瓦解。
举个例子，假如你的老公/男友在购物网站上给你买了个礼物，准备给你惊喜；结果，你翻看手机发现他买了一个不知道要送给谁的“神秘礼物”；于是，你开始疑神疑鬼，但又不好明说——此时，你们亲密关系中的“惊喜”，很可能就会变成“惊吓”。这何必呢？
爱他（她），就充分信任他（她）；互相保留自己的私人空间，岂不更好。
当然，每个人的想法都不同，也并不是说互看手机就一定会出问题。但根据我的经验，不互看手机至少是可以减少一些不必要的担心和麻烦。
“不给看手机就分手”，我觉得是心智不成熟的表现。
4.周扬青的微博说，“关键是你都是哪儿来的时间呢？！！我每天和你半夜三四点才讲晚安。难道你为了约p都不睡觉的吗？！”我们这些吃瓜群众，该如何向罗志祥学习“高效管理时间”？
捌筒：哈哈，这是个好问题。
鲁迅先生说过，“时间就像那啥，挤挤总会有的”。我觉得，任何“没有时间”的说法都是借口，主要还是因为“懒”。
因为“时间管理”的本质，其实是对事情的“优先级排序”。你认为“没有时间做”的事情，不过是因为这些事情在你的优先级排序中不靠前。
举个例子，假如你说“自己没有时间跑步”，实际上仅仅是因为你内心认为“跑步”这件事和其他事情比起来“不优先”。如果你真的认为“跑步”非常重要，比其他事情都重要，一定是会有时间做的。
在罗志祥这个“大瓜”中，如果事情属实，说明他认为约P这件事在他的“优先级排序”中很靠前。所以，“白天极限挑战，晚上挑战极限”完全能做到。假如，约P排在了优先级第一位，不睡觉又有什么关系呢。
对于一个“有追求”的人来说，时间只是相对的概念。比如，我现在觉得每天敲下至少1000字很重要，比跑步还重要，那么无论如何我都会去完成。
当然，在日常工作中，用“时间四象限”的理念来管理时间也不错。其基本理念是，将所有事情分为4类：重要而又紧急+重要但不紧急+紧急但不重要+不紧急也不重要。然后，优先处理前两类事情就可以了。
以上，就是我的全部回答。
*捌筒并非法律专业人士，关于第一二个问题，欢迎法律界专业人士留言探讨。
