這是一個有趣的實驗！
我準備不定期挑選一些大家關心的問題，將我的答案附在這裡。此外，您也可以給我留言，問一些您關心的話題。您的問題和我的答案，可能會出現在“捌筒”以後的推送中。
今天的問題是：羅志祥“多人運動”是否涉嫌違法？之所以摻和這個事兒，主要是因為這個“瓜”實在太大，或許夠熱愛八卦的我們吃一整年。以下是我的回答。
1.羅志祥前女友周揚青在她的“分手微博”上說，“你們（羅志祥和他的兄弟們）還會經常舉行正常人都無法想象的‘多人運動’”。“羅志祥和他的兄弟們”是否涉嫌違法？
捌筒：首先，得看“多人運動”是啥“運動”，如果參加的是馬拉松，那就應該完全合法，但疫情期間最好要遵守防疫規定，儘量減少聚集，以避免感染新冠。
但是，假如周揚青所稱的“多人運動”是那種“你懂的多人運動”，且“運動”發生地在大陸，則羅志祥有違反《刑法》的可能。之所以是“可能”，是因為《刑法》中的“聚眾淫亂罪”有很多構成要件，並非隨便就能給人定罪。何況，“聚眾淫亂罪”本身也存在一些爭議。
《中華人民共和國刑法》第三百零一條 聚眾淫亂罪
聚眾進行淫亂活動的，對首要分子或者多次參加的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引誘未成年人參加聚眾淫亂活動的，依照前款的規定從重處罰。
聚眾，是指由首要分子故意發動、糾集特定或不特定多數人於一定時間聚集於同一地點。聚眾的“眾”應至少是三人以上（包含三人），但並非特指三人以上的犯罪人員。如果僅有兩人，不能構成本罪。
淫亂，主要是指違反道德規範的性交行為，但除此之外，還應包括其他刺激、興奮、滿足性慾的行為，如聚眾從事XX、XX、XX等行為（此處省略一些內容，以免引起不適）。而對於這種行為並不限於男女異性之間。行為人聚眾從事這種淫亂行為的，也構成本罪，可見從理論上本罪的“眾人”並不必然以同時含有男女二性為必要。
所謂“多次參加者”，指首要分子以外的參加聚眾淫亂活動至少達3次以上；其他偶爾參加聚眾淫亂活動的，應依《治安管理處罰法》的規定追究責任，不以犯罪論處。
此外，聚眾淫亂罪主觀方面表現為“直接故意”，即明知會發生危害社會的結果，並且希望這種結果發生。
*“不尊重過的女性”？羅先生果然凌晨5點還不睡啊。
但是，“聚眾淫亂罪”本身也存在一些爭議。
一個是“無被害人犯罪非犯罪化”，如果“多人運動”並無“受害人”，則應考慮“非罪化”問題。
有學者主張，那些在比較隱蔽的場合進行淫亂活動的，由於其行為完全出於行為人自願，並沒有對其他人和社會造成直接影響和危害，應屬私人道德範疇，法律不應干涉，而是由社會給予道德上的評價。
更有學者比較“極端地主張”，這個罪名應該廢除，比如李銀河。
此外，根據網上可查的信息，這個“大瓜”目前看來似乎並無受害者，也無人“報案”（周揚青的微博“分手聲明”，不構成報案）。所以，暫時似乎只能從道德層面予以“譴責”。
2.羅志祥是臺灣人，如果他的行為涉嫌犯罪，是否適用大陸法律？
捌筒：這要看“犯罪行為”的發生地在哪裡。根據我國法律，案件通常是由犯罪發生地管轄的。假如羅志祥真的涉嫌“聚眾淫亂罪”，且涉嫌犯罪的行為（“多人運動”）發生地確實就在大陸，則適用大陸法律。
臺灣地區法律中沒有“聚眾淫亂罪”的罪名，卻有“有傷風化罪”。但是，如果犯罪行為發生地在大陸，則仍適用大陸法律。這和嫌疑人的籍貫沒有關係。
3.這些探討都太過嚴肅了。我還是想問一下，兩人戀愛是否需要互看手機？如果不給看，是不是該分手？
捌筒：戀人之間，是不是可以互相看手機，總的來說還是看兩個人的“習慣”。
我個人的主張是不要看。不給看手機，並不一定是有“出軌”的問題；給看手機，也不一定就不會出軌——根據周揚青的描述，羅志祥有兩部手機。你怎麼能確定他就沒有第三部？
互看手機，未必會發現“出軌”，但發現其他“意見不合”的可能性倒是很大。任何兩個人，不可能對所有事情的處理方法都一樣。如果兩個人在一些瑣事上的處理方法不同，且這種差異被放大，你們之間的信任關係很可能會瓦解。
舉個例子，假如你的老公/男友在購物網站上給你買了個禮物，準備給你驚喜；結果，你翻看手機發現他買了一個不知道要送給誰的“神秘禮物”；於是，你開始疑神疑鬼，但又不好明說——此時，你們親密關係中的“驚喜”，很可能就會變成“驚嚇”。這何必呢？
愛他（她），就充分信任他（她）；互相保留自己的私人空間，豈不更好。
當然，每個人的想法都不同，也並不是說互看手機就一定會出問題。但根據我的經驗，不互看手機至少是可以減少一些不必要的擔心和麻煩。
“不給看手機就分手”，我覺得是心智不成熟的表現。
4.周揚青的微博說，“關鍵是你都是哪兒來的時間呢？！！我每天和你半夜三四點才講晚安。難道你為了約p都不睡覺的嗎？！”我們這些吃瓜群眾，該如何向羅志祥學習“高效管理時間”？
捌筒：哈哈，這是個好問題。
魯迅先生說過，“時間就像那啥，擠擠總會有的”。我覺得，任何“沒有時間”的說法都是藉口，主要還是因為“懶”。
因為“時間管理”的本質，其實是對事情的“優先級排序”。你認為“沒有時間做”的事情，不過是因為這些事情在你的優先級排序中不靠前。
舉個例子，假如你說“自己沒有時間跑步”，實際上僅僅是因為你內心認為“跑步”這件事和其他事情比起來“不優先”。如果你真的認為“跑步”非常重要，比其他事情都重要，一定是會有時間做的。
在羅志祥這個“大瓜”中，如果事情屬實，說明他認為約P這件事在他的“優先級排序”中很靠前。所以，“白天極限挑戰，晚上挑戰極限”完全能做到。假如，約P排在了優先級第一位，不睡覺又有什麼關係呢。
對於一個“有追求”的人來說，時間只是相對的概念。比如，我現在覺得每天敲下至少1000字很重要，比跑步還重要，那麼無論如何我都會去完成。
當然，在日常工作中，用“時間四象限”的理念來管理時間也不錯。其基本理念是，將所有事情分為4類：重要而又緊急+重要但不緊急+緊急但不重要+不緊急也不重要。然後，優先處理前兩類事情就可以了。
以上，就是我的全部回答。
*捌筒並非法律專業人士，關於第一二個問題，歡迎法律界專業人士留言探討。
