論文查重你不知道的秘密1
——學術不端檢測軟件缺陷
針對學術不端現象，國家和各有關單位也在積極開展反學術不端行動，研製出多種學術不端檢測軟件。最主要的是武漢大學的ROST凡剽竊系統（文檔相似性檢測）；中國知網學術不端行為檢測系統；萬方數據庫檢測系統；PaperPass論文通行證，等等。其中，使用最為廣泛的是中國知網學術不端檢測系統，該系統分TMLC（學位論文學術不端行為檢測系統）、AMLC（科技期刊學術不端檢測系統）、SMLC（社科期刊學術不端檢測系統）、學術不端文獻檢測系統VIP、英文檢測系統、中英文對照檢測系統、PMLC（大學生論文抄襲檢測系統）和中學生作文檢測系統；等等。
以知網為例，知網檢測系統使用的相關概念主要有：對比範圍、重合字數、文字複製比、單源複製、多源複製、前部重合度、後部重合度、段落抄襲、整體抄襲等。該系統對被檢測文章有如下檢測結果：沒有問題的，就是顯示為綠色；整個文章引用別的文章的原文內容“大於1000字或小於全部字數的40%”，整個文檔被診斷為“黃色”，即“輕度抄襲”；如果比對的文字重合大於5000字或佔總字數的40%～50%，就會被標為橙色；重合大於10000字或在50%以上，就會被標為紅色，那就屬於“重度抄襲”了。這些標準也被各大期刊社採用。
儘管學術不端檢測軟件在防止學術不端方面發揮了良好的作用，也取得了不俗的效果，但是，檢測畢竟是通過機器完成，另外，這款檢測軟件是建立在這些檢測期刊網的數據庫上（其數據主要來自收錄的期刊、報紙、會議、工具書、年鑑、專利標準和博碩論文），我在多年使用該軟件的過程中，就發現有如下問題會導致檢測失真，影響了檢測者的使用效果。
一、課題成員內部互抄
一般來說，每一個科研課題組有很多成員，參與同一個課題，結題時要求成果發表，就會在其論文中出現對課題內容的重複書寫和表述，這樣，當各子課題負責人通過不同途徑不同時間發表其成果時，不同期刊對投稿論文進行系統檢測時，會出現互抄的現象，對於此類情況，不能簡單地鑑定其為“學術不端”，編輯須認真對待，仔細甄別。 我們作者也要注意，特別是小課題的課題組成員，以及那些分散區域的課題組成員，在成果結題時候一定要做到信息共享而不要各自為戰，各自為陣。
