福垊认为并非如此！征服伊朗，给美国带来的代价很小很小，给特朗普带来的代价却是很大很大。特朗普商人出身，很懂《孙子兵法》，打伊朗不过就是“小敌之坚，大敌之擒也”。然而，孙武教导我们“非利不动,非得不用,非危不战”；所以，特朗普想以“上战伐谋”的手段，实现“不战而屈人之兵”的目标。简单地说：
不想花钱，也不想出力，还想发大财。如果您认为美国不打伊朗是美国伤不起，那您可就大错特错了。
特朗普
美国打伊朗，伊朗再硬也难扛！
美国想的是征服伊朗而不是打败伊朗，打败伊朗从军事上的角度而言，不过就是天上飘来五个字的事儿。尽管很多答友罗列了伊朗很大、很强、很团结、地势很复杂还有个俄大哥这些因素。伊朗再大没美国大，再强也没有美国强，再团结也不扛揍，地势再复杂也白搭，再有俄大哥也不顶用。众所周知，美国出兵搞事情，俄国纵是君子动口不动手地声援，反过来美国也一样。求人不如求己，美国真要打伊朗，伊朗所有的优势得劣势，而且美国是不会带来沉重的代价。
打伊朗，美国国会“大姐”不同意。
美众议长
带来沉重代价的是特朗普，特朗普在《时代周刊》的杂志眼里是特朗普大帝。然而，他这个大帝是戏谑的，跟媒体比喻的普京大帝相差太远了。近来，普京大帝也头疼，掉粉严重啊！特朗普何尝不是掉粉严重，副总统拜登可不是白等的。2020年总统选举，美国国民大多看好特朗普的“大哥”拜登，拜登比特朗普大四岁。特朗普要打伊朗有些难，美国绕过联合国，那是so easy；但要绕过国会（众议院），真的很难很难。特朗普要打伊朗得问“大姐”佩洛西，众议院议长佩洛西比他大六岁。佩洛西的态度是反对出兵，特朗普如果硬来——推开国会，一意孤行。那他下年的连选将会是必败无疑，更何况国会说不定还要弹劾他的。美国是民主国家，特朗普是想任性也不能任性，大嘴巴可以，想大动作实现大手笔，只能是洗洗睡——睡觉实现梦想。
美国打败伊朗容易，征服伊朗很难——小“伊”鉴不远
军事上，美国一拳挥过去，伊朗至少一个是趔趄，甚至倒下。美国当年打萨达姆，只用了40来天，当年的中东枭雄就永远地不枭了。一旦美国用兵，伊朗很强很大地势复杂，其败不过是时间问题，伊拉克40来天，伊朗厉害能撑百天吗？就是撑过了半年，有什么意义呢？当然美国不会出兵，因为小“伊”鉴不远。美国当年死了兵，花了钱，也打败了伊拉克，算是赢得很好了吧。可伊拉克还是没有发展到美国像要的样子，不仅没有，反而是后来美国在中东的政策，导致了ISIL的崛起。《孙子兵法》告诉我们，打仗不能靠冲动，不能要面子不要里子，打仗都是为了利益。
主不可以怒而兴师,将不可以愠而致战,合于利而动,不合于利而止。
伊朗、伊拉克
当年小布什就是“怒儿兴师”、“愠而致战”，最终让ISIL做大，并侵入了伊拉克，而且美国扶植起的伊拉克小弟，也并不像想象中那么听话。弄了半天，却是为他人做嫁衣，国内意见还很大。司马迁说：“天下熙熙，皆为利来；天下攘攘，皆为利往”，战争是获利的最直接的方式，却不是最好的方式。福垊认为：美国对伊拉克的战争就是典型的胜而失利，没有了利益，再胜也没意义。
解读特朗普的大招整你加吓你
有鉴于小伊之鉴，对于大伊，特朗普并不用小布什“打死你”的粗暴策略，而是“玩死你”的策略。打仗不是解决问题的最糟糕的办法而且其结果也未必是最好的，万事好商量，光靠商量也不行，那会步入谈判像谈天，对话变对骂，浪费时间而恶化。如何才能不打仗还能取得比打仗还好的结果呢？
整你——踢你摊子，断你口粮。
整你的方法，40年来美国用了多次，而伊朗却是一次次挺过，不仅挺过而且还越来越坚强乃至强大。然而，这次特朗普下手最重。石油不是摊子你的口粮吗？那就踢你摊子，断你口粮。谁都别买伊朗的石油，谁卖我整谁！靠“油”吃饭的伊朗，物价飞涨，民众怨声载道，以至于用摩托车拉石油走私换馍吃。这还不完，还对伊朗的钢铁、矿业统统禁运。让民众与你离心离德，让你自乱阵脚，服不服？伊朗一直都没服过，反而口气越来越硬，于是特朗普补刀。
特朗普、鲁哈尼
吓你——大棒挥起，服也不服？
大招不断派战斗机、派轰炸机、派航母战斗群、派兵，派派不息，而且伊朗周边都有美国的军事基地。美国这样搞就是整不死你，吓死你；吓不死你，玩死你。总有一天，你会撑不住，现在掐住你的脖子了，不怕你不听话。如果美国这些手段让伊朗屈服了，那以后美国就时不时的就来一手。让你不得不乖乖地听话，如果伊朗硬扛，美国要么加大这两招，要么出新招。总之就是为了征服伊朗而不是打败伊朗。
打败一个国家很容易，征服一个国家很难；事实证明军事手段来征服一个国家是下之下策，而用其他手段尤其是包含军事的多管齐下必然是上之上策。估计，这些日子特朗普又要翻孙武的《孙子兵法》还有姜子牙的《六韬》了。
