前幾天高考後，號稱武漢大學四大名嘴之一的著名歷史教授李工真吐槽高考題目的小視頻，引發大家圍觀。
李教授一開口就直奔主題：現在的高考無聊透了。廣東的宣傳部長跟他說，有一道奇葩的高考題廣東全省考生沒一個人能答對。
黃花崗起義誰打響了第一槍？誰打響了第二槍？誰打響了第三槍？問題答案四選一：孫中山、黃興、宋教仁、林覺民。標準答案全部都是選黃興。因為教科書上說：黃興連開三槍，揭開了黃花崗起義的序幕。
在視頻中，李工真教授手舞足蹈，語言幽默，動作誇張，抨擊高考題目毫不留情，讓人大叫痛快。看得很過癮，想想卻覺得有些不對勁。我忝為廣東人，也算是個歷史愛好者，如果有這麼奇葩的高考題目，怎麼從來不知道呢？我特意查了今年的高考試題，沒有發現這條奇葩題目。難道這是早幾年的高考題目？現在是網絡時代，要查什麼也方便。一查發現，這並不是廣東高考的試題，而是一道類似腦筋急轉彎這樣的題目。現在最高查到的痕跡，不晚於2008年就有人把這道題目錄到網上了，但那時候並沒有人說這是高考試題。
李工真教授講座
把這道題說成高考試題，並且大面積傳開，是從李工真教授開始。按照李工真的說法，他也沒有造謠，他是聽一個宣傳部長說的。這讓人感覺真的不是滋味。李工真教授口中這位不露面的宣傳部長，作為黨的舌喉，不是說不能批評高考，但起碼應該是事實為根據，而不是道聽途說，以訛傳訛啊。李工真教授也不稱職，別人姑妄言之，你最多姑妄聽之。作為一個歷史學教授，不是段子手，不能連起碼的考證也沒有，別人亂說你就亂信，還把他搬到講臺上來，讓謬誤急劇擴散。短短几天，我就在五六個群中看到這視頻。
除了這位宣傳部長和李工真，我們這些看熱鬧的大眾也說不上稱職。這麼多人看過這視頻甚至是當面聽到這講座，起碼應該問一問查一查是哪年的高考題目，但實際卻幾乎沒人質疑。很多人一面嘲笑專家，一面也迷信專家，一見專家也跟著吐槽，就信了十足十。其實很多所謂的磚家，見識不足就算了，治學態度，更讓人不屑。
最後，說一說這道讓人可發一笑的“高考試題”。我認為，這道題目雖然出得有點無聊，但是卻新穎別緻，有耳目一新的考試效果。即使考生沒有記住教科書裡黃興連開三槍這一節，其實也可以答對題目。
首先，選黃興打響第一槍問題不大。那麼，第二槍、第三槍是誰打的呢？孫中山首先排除，書上都說，黃花崗起義是黃興領導的，孫中山一定不在現場，打多少槍都不管他的事。否則，書上一定說黃花崗起義是孫中山領導的而不是黃興領導的。同樣的原因，宋教仁也不會在現場。宋教仁的資歷擺在那裡，如果他參加黃花崗起義，那一定會說黃花崗起義是黃興、宋教仁共同領導的，而不是單說黃興。最後一個林覺民，乃黃花崗七十二烈士之一，有點不好分析，但現在已經可以確定，三槍中有兩槍是黃興開的。那麼，在黃花崗起義中，黃興首先開槍幹什麼呢？當然是開起義開始的信號槍了。有點軍事知識的人都知道，信號彈有打一發的，更多是打三發的。但無論是打幾槍，都不可能這個人開一槍信號槍，另一個人再開一槍信號槍。分析到這裡，答案就呼之欲出了。
這道題目作為高考題，有點不大合適，但裡面有歷史、邏輯、推理，用於公務員考試等，並無不妥。如果真的全廣東都沒有人完全答對這題目，就是教育出了問題，而不是題目本身出了問題。
